Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 92
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København,Sagsnr.: 23643Dok.nr.: 631856
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 27 til L 92 stillet den 27. januar 2014
efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Spørgsmål nr. 27:
”Kan ministeren oplyse, hvilken dokumentation ejeren af en stambogsført hund skal fremvise for,at hunden ikke dømmes til aflivning, fordi den anses som hørende til en forbudt race?”Svar:
Der er ikke i hundeloven fastsat krav til, hvilken dokumentation besidderen skal kunne fremlæggefor at bevise hundens race.Besidderen af en hund kan f.eks. fremlægge en stambog vedrørende hunden eller erklæringer frapersoner, der kan redegøre for hundens afstamning.I lovforslaget L92 er det præciseret, hvad der forstås ved ”erklæringer fra personer, der kanredegøre for hundens afstamning”. Det fremgår, at sådanne erklæringer ikke alene kan baseres påen vurdering af hundens udseende og adfærd. Der skal i stedet være tale om erklæringer, dervedrører hundens forældre, søskende eller tidligere generationer. Det er ikke nødvendigt, aterklæringerne er udarbejdet af fagpersoner, f.eks. dyrlæger.Det skal bemærkes, at dette er eksempler, og at også anden type dokumentation efter en konkretvurdering kan være tilstrækkelig – såsom registreringsattester, oplysninger i hundepas m.v.Der er ikke krav om, at stambøger skal være godkendt af foreninger eller organisationer fororganiseret hundeavl, og det er ikke et krav, at alle hunde fremover skal have en stambog.Det vil være politiet, der i de konkrete tilfælde i første omgang vurderer ægtheden af dendokumentation, som fremlægges. Hvis en sag indbringes for domstolene, vil det være retten, somvurderer ægtheden af den fremlagte dokumentation.Dan Jørgensen
/ Cecilie Heerdegen Leth
Ministeriet for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01Fax +45 33 14 50 42
