Sorø d. 9 Marts 2014Kære medlemmer af fødevareudvalget,Som vi skrev i vores brev á 16.02.2014 (L 92, bilag 26) ville vi gennemgå sagsakter frapolitiet vedr. deres sammentælling af sager.Vi har nu gennemgået 60 sager fra vores aktindsigt i Rigspolitiets, KøbenhavnsVestegns- og Nordjyllands politis skambidssager og vi må sige, at vi er overrasketover det vi har fundet.De sager vi har gennemgået er alle sager, som Fair Dog ikke selv har ført og derforikke været involveret i.Foreningen Fair Dog kan ud fra aktindsigterne i politiets egne akter se, at nogle sager,hvor lovlige racer indgår, SLET IKKE er indrapporteret og derfor ikke figurerer iRigspolitiets opgørelse af 20.06.13.Det vil sige, at der er flere skambidssager med en lovlig race i politikredsen, end derreelt er indrapporteret til Rigspolitiet fra den pågældende politikreds.Vi har tidligere gjort opmærksom på, at en hel del af de sager som vi har ført ikke varat finde i sammentællingen. Vores spørgsmål og brev til rigspolitiet vedlægges sombilag.Vi kan så desværre også konstatere, at i de 39 hundesager hvor der er oplysningerom racen på skadevolder, f.eks. i billedform, dyrlægeoplysninger eller registrering iDansk Hunderegister, er det lykkedes os at finde fejl i 20,5 % af listehundesagerne.Af de 20,50 % er der 75 % som fejlagtigt, er indberettet i sagen som værende afracen Amerikansk staffordshire terrier.Vi har efterfølgende kunnet finde stamtavler på helt lovlige hunderacer, der isagerne er registreret som værende af den forbudte hunderace Amerikanskstaffordshire terrier i Rigspolitiets opgørelse fra 20.06.13/politiets afgørelser.Vi har også kunnet finde oplysninger i Dansk Hunderegister, hvor en hund i 2007 erregistreret som værende en lovlig hunderace og i afgørelsen pludselig er blevet til enAmerikansk staffordshire terrier.

I en enkelt politikreds kan vi se, at der er sket en fejl indrapportering på 50% afhunderacen Amerikansk staffordshire terrier.Alle tal er minimumstal, idet det alene har været muligt for os at efterprøvedokumentationen i begrænset omfang.For god ordens skyld vedlægger vi dokumentation/Bilag.At der findes så mange fejl i indrapporteringerne, fra 2 politikredse og rigspolitiet erikke alene overraskende, men også yderst bekymrende, når en sådansammentælling lægges til grund for bibeholdelse af et raceforbud. Samt at man ipressen og til borgerne har udpeget disse hunde, som værende skyldige i 40% af alleskambidssagerne. Hvad finder vi, når alle 13 politikredse gennemgås?Det er uacceptabelt, at man stigmatiserer og hænger hunderacer ud, på så tyndt ogfejlagtigt grundlag, som ydermere viser sig at væreekstrem fejl behæftet.Foreningen Fair Dog håber, at ministeren vil komme med et dementi og at der vilblive igangsat en undersøgelse af indrapporteringerne. Vi håber ydermere, at man viltage oplysningerne alvorligt og lægge faglighed, saglighed ogfaktuel korrekteinformationer og dokumentationertil grund, for en fremtidig hundelov.Har I brug for yderligere informationer eller dokumentation, står vi naturligvis tilrådighed.Med Venlig HilsenCharlotte AnderssonFormand for Foreningen Fair Dog[email protected]telefon 60194312

Vedr.: Sammentælling af aflivningssagerHerved fremsendes en række spørgsmål, som vi håber at rigspolitiet kan besvare. Spørgsmålene vedrører densammentælling af aflivningssager som I har indsamlet fra de 12 politikredse.

1.:

Hvordan kan det være, at der ingen aflivningssager er jf. hundlovens § 6 stk 5 fra Sydsjællands ogLolland-Falsters politikreds?

2.:

Hvordan kan det være, at der ingen aflivningssager er jf. hundelovens § 6 stk. 2 pkt. 4 i kredseneNordjylland, Østjylland, Fyn, Sydsjællands og Lolland-Falster og Bornholms politi?

3.:

Hvilke gerningskoder er de sammentalte sager indsamlet fra?

4.:

Mange af de sager vi har haft igennem de 3 år, figurere ikke på listen, hvor er de blevet af?B.la. journal nr 3300-89150-00036-12, J.nr 2012-082-184, J.nr 2011.082-166, J.nr 2300-8915-00019-13,J.nr. 2011-082-88, 0900-10170-00486-13, 0700-89150-00036, J.nr 2012-082-243,J.nr. 2013-082-237, J.nr 2012-082-237, J.nr 2013-082-252, J.nr 0900-89152-00063-12, J.nr 4100-89150-00002-13, J.nr 2013-082-255, J. nr 2011-082-130, J.nr 2013-082-273, J.nr 2011-082-143,J.nr 2013-082-286, J.nr 2013-082-299, J.nr 2013-082-274, J.nr 0900-89150-00086-11, J.nr 2012-082-183,J.nr 2012-082-214, J.nr 0900-89150-00022-13, jr.nr. 2013-082-289 mfl.

5.:

En betjent fra Syd og Lolland-Falsters politi oplyste til mødet med tidl. fødevareminister Mette Gjerskovi Marts 2013, at deres kreds havde aflivet 88 hunde jf. hundelovens § 1a-§1b, men i sammentællingen ses”kun” 41, hvor er de resterende 47?

6.:

Med hensyn til skambidssagerne - Hvad har rigspolitiet gjort for at verificerer, at de hunde som formodesat være en af de nu forbudte hunderacer, eller hunderacer fra observationslisten nu også er det, eller er enformodning eller oplysninger fra FOU nok til at fører en given race under hundelovens § 6 stk. 5 isammentællingen?

7.:

Vi er klar over at sammentællingen er sket manuelt og at I derfor tager forbehold for fejl, men er det ikkevigtigt at, når man sender sådan en sammentælling til ministeren at alle oplysninger i sagerne, er verificeret,dobbelt tjekket og at alle sagerne er talt med?Vi håber at rigspolitiet kan give os svar på ovenstående spørgsmål, snarest muligt.På forhånd tusinde takMed Venlig HilsenCharlotte AnderssonFormand for Foreningen Fair DogKrøjerup Overdrev 254180 Sorøtelefon 60194312