L 92 - 2013-14 - Bilag 13: Henvendelse af 26/1-14 fra Flemming Olsson, Herlufmagle, om spørgsmål vedrørende hundeloven

Forud for din ledelse af behandlingen af lovforslaget, håber jeg, du vil tage dig tid til at besvare mine spørgsmål, samtgenoverveje de forhold, som ligger til grund for, at forbuddet mod de 13 hunderacer påtænkes videreført.Og måske overveje at tage hyrdehundene af listen.Ved forarbejdet til lovens forbud mod visse hunderacer, udvidede hundeudvalget forbuddet med 5 racer til i alt 7, -racer der i almindelighed anses for muskel og kamphunde, som de vurderede var farlige. Hertil udvidede deforbudslisten, med yderligere 6 hyrde- og vogterhunderacer, derkunne tænkes,at ville blive erstatninger for de nuforbudte muskel og kamphunde. Hundetyper, som de 6 hyrdehunde racer i øvrigt ikke har nogle ligheder med. Detgælder både udseende, størrelse og temperament. En ren spekulativ forudsætning, som udvalget da også selvfremførte (se side 4 nederst i L92).Hvorfor netop disse 6 racer, blev selekteret af udvalget, blandt mange, mange andre tilsvarende racer, fremgår ikke afforarbejdet ligesom der heller ikke i forarbejdet til loven, er givet begrundelser for valget af netopdisseracer, som rentspekulative mulige erstatninger for de forbudte muskel- og kamphunde typer.Ser man det daværende hundeudvalgs arbejdsmateriale igennem, kunne der findes grundlag for at påstå, athundeforenings politik, pleje af medlemsantal, samt et udvalgskompromis, ligger til grund for et særdeles uværdigtbeslutnings grundlag, som ministeren fastholder og viderefører ved fremlæggelsen af L92.Et faktum som blev bekræftet i 2012, i en PhD afhandling af Cecilie Thorslund, om forarbejdet til den nuværendelovgivning.Hvordan kan ministeren forsvare, at fortsætte forbuddet mod hyrdehunde racerne, Kangal, Centralasiatiskovtcharka, Kaukasisk ovtcharka, Sydrussisk ovtcharka, Tornjak, Sarplaninac, på trods af det manglendesaglige grundlag, samt det rent spekulative grundlag for forbuddet mod disse racer ?Du fremlægger lovforslaget med en fjernelse af observationslisten, hvorpå der er findes en del krævende racer, medden begrundelse at Politiets statistik fremover vil skabe grundlag for en evt. udvidelse af forbudslisten, og anfører atder derfor ikke er grund til at opretholde observationslisten.Skulle en race vise sig at være til fare, vil det fremgå af statistikkerne.Ingen af hyrdehunderacerne på forbudslisten er registreret for bidskader, hvorimod flere på observationslisten ligger itoppen med bidskader, men du fastholder hyrdehundene på forbudslisten, selv om de er på listen afrent spekulativeårsager !Med hvilken begrundelse vælger ministeren at fastholde 6 hyrdehunderacer, der blev placeret påforbudslisten ud fra ren spekulation, således at de fortsat skal være forbudte ?De nævnte racer, herunder Tornjak kan ikke sagligt henføres til kategorien farlige hunde.Udvalget har valgt Tornjak, som den eneste blandt gruppen af hyrde og vagthunde fra Centraleuropa.Flere andre racer fra denne gruppe, som globalt tæller mindst 70 racer med præcis samme egenskaber, er i høj gradallerede repræsenteret i Danmark. Men man hører ikke om dem. Langt den overvejende del af disse racer vil gåmeget langtforikkeat komme i fysisk kamp, det er ikke deres opgave at angribe, men at forsvare og holde væk, ogkun i aller sidste instans fysisk.En kamp betyder risiko for selv at komme til skade og så er man ikke længere til gavn for flokken.Tornjak racen er ny i Danmark og må være medtaget på listen ud fra manglende faktuel information.Tornjak racen erikkefremavlet til at skambide eller slå indtrængere ihjel, således som det fejlagtigt anføres iudvalgets delbetænkning.En mulig årsag til misforståelse om racens egenskaber kan bero på, at racen er udvalgt af det Kroatiske Stats Institutfor Naturbevaring, som vogter hund for får og kvæg i udvalgte naturbeskyttelses områder for ulve i Kroatien.Det fremgår dog specifikt af instituttets begrundelse for at vælge Tornjak’en, at denne raceikkeangriber, menbenytter urinering, gøen, og skrabe markeringer i jorden, som ulven anerkender og registrerer som fremmed territorie,og derefter holder sig væk fra.Tornjak hunde bliver af den Kroatiske stat – med EU midler, doneret til bønder i deulvebeskyttelsesområder, netopfor atbeskyttebestanden af ulve – og derfor naturligvis ikke at angribe dem.

Racen er efter omfattende tests udvalgt af det Kroatiske stats universitet, som den bedst egnede race til opgaven,netop fordi den er venlig, stabil og ikke angriber nogen. Disse hunde benyttes ofte i områder tæt ved små landsbyermed almindelig færdsel af børn, voksne og andre dyr, hvilke Tornjak hundene absolut ikke må være truende overfor.Vedlagt henvendelse og appel fra højeste sted i Kroatien - et EU land.Præsidenten for Det Kroatiske Statsuniversitet stilede dette dokument til Justitsministeren forud for loven i 2010.Det burde da tages alvorligt, at den øverste ekspertise på racen, fra et EU lands regerings institut, udtaler sig.Se særligt de sidste to afsnit.Af uvisse årsager nåede dette vigtige dokument aldrig frem til hundeudvalget.Det kunne og burde nok have givet et andet udslag for Tornjak racen.(se venligst vedlagte pdf bilag: conservation program).Relevante links til information:Officiel dansk racestandard for Tornjak:http://www.dansk-kennel-klub.dk/files/pdf/Tornjak.pdfOfficiel FCI racestandard for Tornjak:http://www.fci.be/uploaded_files/355gb2007_en.docCroatian State Institute for Nature Protection:http://www.life-vuk.hr/cattle_protection_measures.htmDet er på trods af grundige undersøgelser ikke muligt, at finde én eneste reference på at Tornjak racen skulle værefarlig, eller at Tornjak racen skulle have forårsaget skader. Ej heller i hjemlandet.Racen er tværtimod almindelig udbredt som familiehund, terapihund, servicehund, redningshund og førerhund i andredele af Europa, og vinder hurtigt flere tilhængere p.g.a. dens milde væsen, vilje til at samarbejde og høje intelligens.Ved en gennemgang af det fremlagte forslag, kan det konstateres, at ministeriet ikke har set den udvikling, der kanobserveres i Dansk Hunde Register. At den forventede interesse for anskaffelse af de uønskede hundetyper i stedethar materialiseret sig i en kraftig stigning i registreringen af de såkaldte boxerblandinger. En af de hunde typer, derikke vil kunne skelnes fra flere af de såkaldte ”muskelhunde”.Som ansvarlig hundeejer og finder jeg det særdeles uansvarligt, at lovgive på et helt udokumenteret grundlag.Vil ministeren redegøre for de politiske årsager, der må ligge til grund forikkeat fjerne hyrdehunderacerne :Kangal, Centralasiatisk ovtcharka, Kaukasisk ovtcharka, Sydrussisk ovtcharka, Tornjak, Sarplaninac - deralle i 2010 uretmæssigt er blevet forbudt ?Den eneste af de vogtende hyrdehunde, som direkte i dens racestandard beskrives, som en angrebshund erKomondoren – den er repræsenteret i Danmark og lovlig. I den officielle racebeskrivelse står der :Den udviser urokkeligt mod under arbejdet som vogter og beskytter af hjorden, der er den betroet, og af sin herreshjem og ejendom, og den angriber lydløst og dristigt. Den betragter sit territorium som sin personlige ejendom ogtolererer intet andet levende væsen på grunden. Den er mistænksom af natur. Om dagen lægger den sig gernesådan, at den kan overskue sit område, men om natten er den i stadig bevægelse.-Det er så ikke nemt at forstå, at andre fredeligere racer er på forbudslisten. Vil ministeren redegøre forhvorfor denne hunderace ikke er forbudt ?Til information og eftertanke kan jeg oplyse, at jeg gennem en aktiv indsats har udbredt min indsamlede viden om detuseriøse arbejde dine forgængere desværre har begået – et arbejde der ukritisk bliver accepteret af vore folkevalgte.Med venlig hilsenFlemming OlssonPetershøjvej 54160 HerlufmagleNy uddannede Terapihunde fra Slovenien, her 3 Tornjaks.