Spørgsmål nr. 6 (L 8) fra Folketingets Retsudvalg:

”Af lovforslagets bemærkninger fremgår det, at forslaget ikkevil påføre det offentlige merudgifter af betydning. Vil ministe-ren i forlængelse heraf redegøre for, hvilke omkostninger detnærmere forventes at indebære, hvis strafferammen i forbin-delse med dopingkriminalitet øges til 6 år? Hvilke omkostnin-ger forventes der f.eks. at ville være i forbindelse med fleremulige varetægtsfængslinger, afsoninger og de øgede efter-forskningsmuligheder politiet vil få, bl.a. i form af anvendelsenaf visse tvangsmidler, herunder aflytning?”

Svar:

Det fremgår af pkt. 4 i lovforslagets almindelige bemærkninger, at lovfors-laget ikke indebærer merudgifter for det offentlige af betydning. Endviderefremgår det, at lovforslaget ikke vil have administrative konsekvenser fordet offentlige af betydning.Det er således vurderet, at et eventuelt øget belæg i kriminalforsorgens in-stitutioner vil kunne håndteres inden for de eksisterende rammer.Det kan i øvrigt oplyses, at den politimæssige indsats mod organiseret ind-smugling og distribution af dopingmidler hovedsageligt sker som led i denprioriterede indsats på rocker- og bandeområdet, I flerårsaftalen om politi-ets økonomi for 2012-2015 blev politiet tilført særlige midler til styrkelseaf bandeindsatsen.