L 79 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om, hvorledes det er fordelagtigt for regeringens forventede provenu fra skatteindtægterne på olieudvindingen, at virksomheder som Bayerngas og Hess som resultat af den øgede beskatning har meldt ud, at de ikke længere har tillid til rammevilkårene for udvinding i den danske Nordsø, til skatteministeren

Vedrørende L 79 - Forslag til Lov om ændring af kulbrinteskatteloven, lov omansættelse og opkrævning m.v. af skat ved kulbrinteindvinding og lov ometablering og benyttelse af en rørledning til transport af råolie og kondensat(Harmonisering af beskatningen af kulbrinteindvinding m.v.).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 11 af 6. december 2013. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen.

Vil ministeren redegøre for, hvorledes det er fordelagtigt for regeringens for-ventede provenu fra skatteindtægterne på olieudvindingen, at virksomhedersom Bayerngas og Hess som resultat af den øgede beskatning har meldt ud, atde ikke længere har tillid til rammevilkårene for udvinding i den danske Nord-sø og dermed, at det i fremtiden vil få konsekvenser for deres fremtidige inve-steringsniveau? Svaret ønskes set i lyset af, at Bayerngas er en større investor iden danske Nordsø, samt tænketanken KRAKAs beregninger af, at regerin-gens forslag vil føre til 5 pct. mindre aktivitetsniveau.

Regeringen forventer ikke, at det fremtidige investeringsniveau samlet set vilfalde ved harmonisering af beskatningen i Nordsøen.Som det fremgår af svaret på spørgsmål 2, harserviceeftersynetoverordnet pegetpå, at det høje afkast, der er forbundet med indvindingsvirksomhed i Nordsø-en–også efter 2004 hvor de nye regler blev indført–indikerer, at der fortsatvil kunne tiltrækkes investeringer til den danske del af Nordsøen.Af svaret på SAU alm. del spørgsmål nr. 457af 16. maj 2013 fremgår det, atKraka i vid udstrækning anerkenderserviceeftersynetsberegning, men at tænke-tanken på en række punkter har lagt andre forudsætninger til grund.Der henvises supplerende til svaret på spørgsmål 2 til lovforslaget og til svaretpå SAU alm. del spørgsmål nr. 457 af 16. maj 2013.