L 78 - 2013-14 - Bilag 5: Henvendelse af 6/12-2013 fra Esbjerg Kommune

Spørgsmål til lovforslag nr. L 78 fremsat 20.11.2013Nedenstående bedes inddraget i behandlingen af L78.Af bemærkningerne til lovforslagest § nr. 1, 2, og 4 fremgår:Hvis kommunen i disse situationer anser det for sandsynligt, atUdbetaling Danmark træffer afgørelse om, at personen har er-hvervet ret til ekstra børnetilskud, skal kommunen på det grund-lag udbetale satsen for enlige forsørgere. Kommunen skal medde-le personen, at der er tale om en foreløbig vurdering og ikke enendelig afgørelse om ret til ekstra børnetilskud, således at Udbe-taling Danmark træffer selve afgørelsen om retten til ekstra bør-netilskud. Kommunen skal samtidig med udbetalingen meddele,at der er tale om en foreløbig udbetaling. Det vil sige, at kommu-nen tager forbehold for, at der kan ske en tilbagebetaling af ydel-sen som følge af Udbetaling Danmarks afslag på ekstra børnetil-skud.Jeg vil henlede opmærksomheden på, at kommunen ikke har lovhjemmeltil at tage forbehold for, at der kan ske en tilbagebetaling af ydelsen somfølge af Udbetaling Danmarks afslag på ekstra børnetilskud.

En bevilling fra kommunen under henvisning til en forventning om, atUdbetaling Danmark vil træffe afgørelse om berettigelse til ekstra børne-bidrag er en begunstigende forvaltningsagt – medmindre, der i aktivlo-ven indføjes en hjemmel til at kræve ydelsen tilbagebetalt.Der er tale om borgerens retssikkerhed.Mit spørgsmål lyder således:Ændres aktivloven, så der bliver hjemmel til at kræve ydelsen tilbagebe-talt?Jeg håber, spørgsmålet medinddrages i den videre behandling af lovfors-laget, idet fristen for spørgsmål er 6.12.2013.Med venlig hilsen

Borger & Arbejdsmarked

-2-