Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 60 vedrørende forslag til lovom ændring af færdselsloven (Skærpede sanktioner for hastighedsovertræ-delser ved vejarbejde m.v. og indførelse af betinget objektivt ansvar forejer (bruger) af et motorkøretøj for visse hastighedsovertrædelser) (L 74),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. februar2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 60 vedrørende forslag til lov om ændring af færdselslo-

ven (Skærpede sanktioner for hastighedsovertrædelser ved vejarbejde

m.v. og indførelse af betinget objektivt ansvar for ejer (bruger) af et

motorkøretøj for visse hastighedsovertrædelser) (L 74) fra Folketin-

gets Retsudvalg:

”I hvilket omfang er politiet bekendt med brugstyveri af per-sonbiler, hvor gerningen er begået ved, at en tidligere ejer meden ulovlig kopi af nøglerne til en personbil har anvendt disse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, som har oplyst følgende:”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at der ikke er en selvstændigjournalkode i politiets sagsstyringssystem (POLSAS), der vedrørerbrugstyveri af personbil med ulovlig nøglekopi. Det er heller ikke påanden vis muligt automatisk at udfinde sådanne sager. Besvarelse afspørgsmålet vil derfor kræve en meget omfattende manuel gennem-gang af samtlige sager vedrørende brugstyveri af personbiler for atidentificere sager, hvor gerningsmanden er en tidligere ejer, der haranvendt en ulovlig nøglekopi.Rigspolitiet har ikke umiddelbart fundet grundlag for at iværksætteen sådan gennemgang, som ville være særdeles ressourcekrævende.Rigspolitiet kan i forhold til antallet af anmeldelser af brugstyveri afregistrerede personbiler oplyse følgende:200912467201011023201190382012683020136081