Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 53 vedrørende forslag til lovom ændring af færdselsloven (Skærpede sanktioner for hastighedsovertræ-delser ved vejarbejde m.v. og indførelse af betinget objektivt ansvar forejer (bruger) af et motorkøretøj for visse hastighedsovertrædelser) (L 74),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. februar2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 53 vedrørende forslag til lov om ændring af færdselslo-

ven (Skærpede sanktioner for hastighedsovertrædelser ved vejarbejde

m.v. og indførelse af betinget objektivt ansvar for ejer (bruger) af et

motorkøretøj for visse hastighedsovertrædelser) (L 74) fra Folketin-

gets Retsudvalg:

”I hvilket omfang vil det medføre politiefterforskning, hvis enejer, hvis bil er noteret for at have overtrådt hastighedsbe-grænsningen med op til 30 pct., ikke kan vedkende sig at haveført bilen og samtidig på baggrund af det fremsendte ATKfotopåpeger, at føreren taler i håndholdt mobiltelefon, kører udensikkerhedssele, kører med påhængsvogn eller i øvrigt overtræ-der en af de af færdselslovens bestemmelser, der medfører etklip i kørekortet?”

Svar:

Dannes et ATK-billede på baggrund af ejerens (brugerens) anmodning el-ler indsigelser, vil politiet kunne anvende ATK-billedet til efterforskningaf andre lovovertrædelser, herunder af den i spørgsmålet anførte karakter,og som eventuelt bevis herfor.Det må bero på en konkret politifaglig vurdering i hvert enkelt tilfælde, omder er fornødent grundlag for at iværksætte en efterforskning.