Spørgsmål nr. 48 vedrørende forslag til lov om ændring af færdselslo-

ven (Skærpede sanktioner for hastighedsovertrædelser ved vejarbejde

m.v. og indførelse af betinget objektivt ansvar for ejer (bruger) af et

motorkøretøj for visse hastighedsovertrædelser) (L 74) fra Folketin-

gets Retsudvalg:

”Vil det kunne lade sig gøre at lade andre end den reelle føreraf køretøjet påtage sig skylden for en hastighedsoverskridelsepå højst 30 pct. konstateret med ATK?”

Svar:

Som anført under pkt. 4.3.4.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger vilden foreslåede ordning nærmere indebære, at ejeren (brugeren) i ATK-sager, der vedrører hastighedsoverskridelser på højst 30 pct., udfindes udfra ATK-billedet på baggrund af automatiseret nummerpladegenkendelig-hed. Politiet sender umiddelbart efter registreringen af hastighedsovertræ-delsen herpå en henvendelse til ejeren (brugeren) med en angivelse af, atvedkommende vil blive straffet (med bøde), medmindre en af ejeren (bru-geren) nærmere angivet person erkender at have været fører på gernings-tidspunktet, eller det godtgøres, at køretøjet enten uretmæssigt har været ien andens besiddelse på gerningstidspunktet eller var solgt eller på andenvis overdraget til en anden på gerningstidspunktet.Som anført under pkt. 4.3.4.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger vildet efter omstændighederne være strafbart efter straffelovens § 164, stk. 1,for ejeren (brugeren) over for politiet med urette at udpege en anden per-son som fører af køretøjet på gerningstidspunktet med forsæt til, at dennesigtes, dømmes eller undergives strafferetlig retsfølge for et strafbart for-hold. Dette gælder også, hvis den anden person har samtykket i at bliveangivet som fører, jf. herved straffelovens § 164, stk. 3. Det vil endvidereefter straffelovens § 164, stk. 3, kunne være strafbart over for politiet urig-tigt at angive sig selv som fører af køretøjet på gerningstidspunktet medforsæt til, at man selv derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferet-lig retsfølge for et strafbart forhold, som man ikke har begået.Det bemærkes, at straffelovens § 164 efter omstændighederne også efterde gældende regler vil kunne finde anvendelse i tilfælde, hvor ejeren (bru-geren) af et køretøj i strid med oplysningspligten i færdselslovens § 65,stk. 1, afgiver urigtige oplysninger om identiteten på personer, der som fø-rere har benyttet køretøjet.2