Transportudvalget 2013-14
L 64 Spørgsmål 56
Offentligt
Transportministeren13. december 2013
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:L 64
Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkår for varetagelsen afbefordringspligten og præciseringer af lovens anvendelsesområde, post til dø-ren m.v.).Af transportministeren (Pia Olsen Dyhr)Spørgsmål 56
Ved sammenhold af Regnskabsreglementet fra 2011 for Post Danmark A/Smed Regnskabsreglementet for DSB (af 17. januar 2013) kan det ses, at derfor DSB i regnskabsreglementet stilles krav om, at DSB’s salg af ydelser tileksterne parter ”skal ske til en pris, der mindst dækker de fulde omkostningerog en rimelig fortjeneste”, hvorimod regnskabsreglementet for Post DanmarkA/S bl.a. indeholder bestemmelsen om i § 4, stk. 3 litra c bestemmelse om, atved fastlæggelse af omkostningsfordeling skal omkostninger, som det er nød-vendigt at afholde som følge af befordringspligten, henføres til den enkelte be-fordringspligtige tjeneste henholdsvis en gruppe af befordringspligtige tjene-ster. Bestemmelsen betyder, at Post Danmark A/S kan henføre f.eks. langt defleste omkostninger til omdelingen til de befordringspligtige ydelser, uanset atomdelingen reelt omfatter og i stort omfang belastes af f.eks. adresseløse for-sendelser (brevene bærer al tid og alle omkostninger f.eks. til at gå/cykle denrute, som postbudet skal omdele på og f.eks. adresseløse forsendelser bæreringen del af lønomkostningerne til rutetid). Kan ministeren oplyse af hvilkegrunde der er givet Post Danmark A/S, men ikke DSB, adgang til skævalloke-ring af omkostningerne og af hvilke grunde DSB´s prissætning, men ikke PostDanmark A/S prissætning, er blevet fastlagt i regnskabsreglementerne for deto virksomheder?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mike Legarth (KF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne
Benny Engelbrechtformand
1/1
