Transportudvalget har i brev af 20. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 171:

Under samrådet i Transportudvalget den 16/1-14 oplyste ministeren bl.a. at:”Da det princip ikke eksplicit fremgik af postdirektivet, tog Transportministeri-et kontakt til kommissionen for at afklare, om et regnskabsreglement baseretpå et sådan inkrementel- og kosttilgang vil være forenelig med det regnskabs-mæssige krav i EU’s postdirektiv, og kommissionen vurderede, at regnskabs-reglementet baseret på de principper ligger inden for postdirektivets rammer.Så det er både slået fast, at Højesteret mener det, EU-kommissionen menerdet, og kammeradvokaten mener det, og så ved jeg ikke, hvilken højere myn-dighed man skal stole på”. Ministeren bedes bekræfte, at der ikke er tvivl om, atdet kommissionen her har forholdt sig til, er Regnskabsreglementets (2011) §4,stk. 3, litra C, over for postdirektivets (2008) artikel 14, stk. 3, litra B iv.?

Svar:

Jeg kan bekræfte, at drøftelserne med Kommissionen blandt andet har drejetsig om, hvorvidt 2008-postdirektivet ville nødvendiggøre en ændring af om-kostningsfordelingsprincippet i regnskabsreglementets § 4, stk. 3, litra c.Svaret var nej.