Transportudvalget har i brev af 20. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 155:

Er ministeren enig i, at udgiften til postbudene rutetid (dvs. de lønomkostnin-ger, der er forbundet med at postbudet går/cykler/kører sin postrute), ikke erinkrementel for breve eller for den sags skyld adresseløse forsendelser, da fxrutetiden er nødvendig for at udføre begge tjenester og dermed ikke falder bort,hvis en af tjenesterne falder bort?

Svar:

Ruterne er dimensioneret efter de befordringspligtige produkter. Postbudenehar andre forsendelser end breve og adresseløse med ud på deres ruter. Der ersåledes andre typer af befordringspligtige produkter end breve, f.eks. pakker ogblade. Et eventuelt bortfald af et enkelt befordringspligtigt produkt vil derforikke føre til bortfald af rutetid, da øvrige befordringspligtige produkter fortsatskal omdeles. Omdelingen sker dagligt i kraft af befordringspligten.Med venlig hilsen