Transportudvalget har i brev af 16. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Flemming Damgaard Larsen (V).

Spørgsmål nr. 128:

I sin besvarelse af spørgsmål L 64 – spm. 70, citerer ministeren en højesterets-afgørelse fra 15. februar 2013, hvoraf det fremgår, at Højesteret underkendteKonkurrencerådet med henvisning til, at de beregninger, der var foretaget, ikkevar de rigtige. Højesterets dom giver således ikke belæg for, at præmisserne ispørgsmål L 64 spm. 70, 73 og 75 er forkerte, endsige at regeringens holdningtil Post Danmarks kunstige effektivitet var forkert. Højesterets dom var udtrykfor, at Konkurrencerådet havde foretaget forkerte beregninger, ikke at PostDanmarks var rigtige. Da der ikke var andre beregninger, var det blot PostDanmarks beregninger Højesteret måtte lægge til grund, og følgelig afvise sa-gen. På den baggrund bedes ministeren, igen besvare de oprindelige spørgsmålL 64 – spm. 70, 73 og 75?

Svar:

Jeg opfatter spørgsmålet som et partsindlæg.Jeg har allerede omtalt, hvad jeg opfatter som det centrale i den omtalte domfra Højesteret.Jeg har ikke tænkt mig at gå yderligere ind i fortolkninger, men kan blot genta-ge citatet fra Højesteret, som lyder:” Højesteret finder under disse omstændigheder, at de foreliggende beregnin-ger af Post Danmarks gennemsnitlige inkrementelle omkostninger og gennem-snitlige samlede omkostninger må lægges til grund ved fastlæggelsen af de om-kostninger, der er forbundet med distribution af adresseløse forsendelser, ogdermed ved bedømmelsen af, om Post Danmark i sin prisadfærd over for Coophar misbrugt sin dominerende stilling som nævnt i punkt 13 i afgørelsen af 29.september 2004.”Som omtalt ved min besvarelse af spørgsmål 98 har jeg anmodet Kammerad-vokaten om at vurdere, hvorvidt der er grundlag for supplerende bemærknin-