|
L 64 - spørgsmål 101
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt Post Danmark ikke dækker sine inkrementelle omkostninger, og udbringningen af adresseløse forsendelser er tabsgivende, må et overskud indhentes andre steder i koncernen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 102
|
Spm. om ministeren kan angive andre steder end på det befordringspligtige område, hvor et eventuelt overskud i Post Danmark kan indhentes, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 103
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at Trafikstyrelsens tilsyn efter postlovgivningen ikke vil afskære Konkurrence- & Forbrugerstyrelsens adgang til at efterprøve, hvor midlerne til at dække et eventuelt underskud inden for adresseløse forsendelser inddækkes, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 104
|
Spm. om ministeren kan konkret bekræfte, at Konkurrence- & Forbrugerstyrelsen vil kunne efterprøve, om prissætningen på det befordringspligtige område medfører en overdækning, som eventuelt kan anvendes til at finansiere et udskud andre steder i koncernen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 105
|
Spm. om, ministeren vil tage initiativ til at spørgsmålet om Konkurrence & Forbrugerstyrelsens vil kunne efterprøve, om prissætningen på det befordringspligtige område medfører en overdækning, bliver undersøgt af en ekstern instans, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 106
|
Spm. om, hvilke bemærkninger Konkurrence- & Forbrugerstyrelsens fremsatte i forbindelse med dennes påståede "godkendelse" af regnskabsreglementet, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 107
|
Spm. om, hvordan Post Danmark beregner sine inkrementelle omkostninger, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 108
|
Spm. om, hvor mange af de sager, hvor Konkurrencerådet har foretaget administrative afgørelser vedrørende Post Danmarks prissætning, der har vedrørte udbringelsen af breve, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 109
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at omkostningerne ved konkurrencesager i Post Danmark bliver fordelt 100 % til de konkurrenceudsatte aktiviteter, og ikke belaster postudbringningen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 110
|
Spm. om det er et problem, hvis Post Danmark følger regnskabsreglementet, og samtidig fremstår kunstigt effektiv, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 111
|
Spm. om ministeren er enig i, at det er en konkurrencemæssig styrke for Post Danmark at kunne tilbyde landsdækkende omdeling, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 112
|
Spm. om oversendelse al dialog mellem Transportministeriet, Trafikstyrelsen og hhv. Post Danmark, Post Danmarks advokater og Kammeradvokaten om Post Danmarks Regnskabsreglement, postdirektivet og L 64, siden 1. november 2013, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 113
|
Spm. om hvorfor ministeren mener, at B-breve skal udbringes to gange om ugen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 114
|
Spm. om, henset til, at Post Danmark udbringer A-breve fem dage om ugen, mener ministeren da ikke, at det er tilstrækkeligt, at der alene udbringes B-breve en gang om ugen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 115
|
Spm. om, at det er rimeligt og relevant at godkende Post Danmarks ønsker om at bringe B-post ud om lørdagen frem for om mandagen med henvisning til efterspørgsel fra Post Danmarks kommercielle kunder på de ikke befordringspligtige markeder, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 116
|
Spm. om ministeren vil redegøre fyldestgørende for formålet med Post Danmarks regnskabsreglement, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 117
|
Spm. om hvorvidt ministeren finder det vigtigt eller relevant, at regnskabsreglementet sikrer rimelige og omkostningsægte portopriser for private forbrugere, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 118
|
Spm. om, hvornår Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen hhv. Europa-kommissionen har været involveret i udformningen af Post Danmarks regnskabsreglementet, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 119
|
Spm. om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen hhv. Europa-kommissionen har godkendt den fulde udformning af Post Danmarks regnskabsreglementet, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 120
|
Spm. om Post Danmarks regnskabsreglement skal give konkurrencemyndighederne et retvisende billede af omkostningsfordelingen i konkurrenceretlig sammenhæng, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 121
|
Spm. om de gentagne underskud ikke har til hensigt at eliminere konkurrenterne ved at prisdumpe, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 122
|
Spm. om hvad formålet er med ministerens kvartalsmøder med Post Danmark, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 123
|
Spm. om omkostningsfordelingsnøglerne i reglementet blev afstemt med Europa-kommissionen inden reglementet blev vedtaget, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 124
|
Spm. om Konkurrencestyrelsens involvering i udformningen af reglementet, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 125
|
Spm. om hvor i den pågældende afgørelse det fremgår, hvordan de gennemsnitlige totale omkostninger skal opgøres, til transportministeren
|