Vedr.: Lovforslag L 45 af d. 31. oktober 2013.
Jeg har læst det lovforslag – L 45 – som ministeren har fremsat d. 31. oktober 2013.Jeg er skuffet, meget skuffet !!
Det jeg er skuffet over er brugen af ordet”ghetto”i lovforslaget.Indenfor de første få linjer nævnes flere gange i lovforslaget”ghettoområder”.Det var minopfattelse, at ordet”ghetto”var blevet bandlyst i ministeriet og hos alle almene bolig-organisationer.I 2011 fastslog ministeren i en kronik, at det skulle være slut med, at bruge detstigmatiserende udtryk”ghetto”. ”At kalde et område for ghetto er at træde på dem, derligger ned”skrev ministeren.Jeg synes Jane Sandberg, Arkitektforeningen udtrykker det helt klart med følgende:”Jegmener slet og ret, at det er dårlig stil at bruge et så negativt ladet ord som ghetto om folkshjem”.AAB i Vejle har et udsat boligområde – Finlandsparken – og får sandsynligvis, efter de nykriterier, et mere – Løget. Finlandsparken er lige blevet renoveret for over 350 mio. kr. ogrenoveringen der går i gang, primo 2014, i Løget beløber sig til over 600 mio. kr.Finlandsparken fik Vejle Prisen 2011 og i år fik det nye Kvartershus, i Løget, Vejle Prisen2012. Vi – og Vejle Kommune – er stolte af vore boligområder, men ordet”ghetto”erstigmatiserende for vore boligområder.Da listen over udsatte boligområder blev offentliggjort, 1. oktober 2013, brugte jeg megentid på, at forklare de lokale medierne, at et boligområde ikke kan kaldes en”ghetto”,menalene et udsat boligområde. Fremadrettet vil medierne med rette kunne sige,”du er forkertpå den”– ministeriet bruger selv om”ghetto”.Jeg håber at når loven bliver vedtaget, at så er ordet”ghetto”slettet – kan vi ikke blive enigherom ???