Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. november 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 9 til L 44, Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse afvandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem afudvalget Kristian PihlLorentzen (V).

Spørgsmål nr. 9 (L. 44)

Er ministeren enig med Danmarks Naturfredningsforening, der i høringssvaretargumenterer for en fjernelse af alle spærringer i Gudenåen med udgangspunkt ibegrebet ”naturgenopretning”, selvom Tange Sø har eksisteret siden 1920?

Svar

Lovforslaget har alene til formål at erstatte en koncessionsordning med entilladelsesordning og har ikke betydning for naturforholdene i området ellerforvaltningen heraf.Spørgsmålet om, i hvilket omfang der skal fjernes spærringer i Gudenåen, bliveraktuelt i forbindelse med vedtagelse af vandplaner for 2. planperiode i 2015.Det er derfor for tidligt at tage stilling til det rejste spørgsmål, men jeg vil – somjeg også gav udtryk for under 1. behandlingen af lovforslaget – gerne tage en debatom, hvad der henhører under begrebet naturgenopretning.

Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København KTlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk