Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. november 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 8 til L 44, Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse afvandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Kristian PihlLorentzen (V).

Spørgsmål nr. 8 (L. 44)

Ministeren bedes uddybe punkt 6 i bemærkningerne til lovforslaget med hensyntil, om lovforslaget kan få miljømæssige konsekvenser, såfremt Tangeværket ikkekan fortsætte driften uhindret, herunder hvis Tangeværket får økonomiskeproblemer og må lukke?

Svar

Lovforslaget har alene til formål at erstatte en koncessionsordning med entilladelsesordning, og det er Naturstyrelsens vurdering, at Gudenaacentralen vilkunne fortsætte med driften af værket i medfør af den almindelige lovgivning.Lovforslaget tager derfor ikke stilling til, hvad en – eventuel senere – lukning afværket vil betyde for Tange Sø. Der er efter styrelsens opfattelse ikke reelle grundetil, at en lukning af værket skulle blive aktualiseret med lovforslaget, og styrelsenfinder fortsat, at lovforslaget ikke har miljømæssige konsekvenser.

Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København KTlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk