Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. november 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 7 til L 44,Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse afvandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem afudvalget Kristian PihlLorentzen (V).

Spørgsmål nr. 7 (L. 44)

Er det fortsat ministerens opfattelse, at lovforslaget ikke vil få økonomiske elleradministrative konsekvenser for Energimuseet? Svaret bedes venligst begrundet.

Svar

Lovforslaget har alene til formål at erstatte Gudenaacentralenskoncessionsordning med en tilladelsesordning, og det er Naturstyrelsensvurdering, at Gudenaacentralen vil kunne fortsætte med driften af værket i medføraf den almindelige lovgivning.Lovforslaget berører ikke Energimuseets forhold eller forudsætningerne for driftenaf dette.Lovforslaget vil således ikke have betydning for naturforholdene i området ellerforvaltningen heraf.Lovforslaget vil herunder ikke berøre mulighederne for at etablere et omløbsstryg,som – både før og efter lovforslagets vedtagelse – efter Naturstyrelsens opfattelsealene kan etableres mod betaling af erstatning til ejeren i medfør afvandløbslovens bestemmelser herom.

Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København KTlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk