Folketingets Miljøudvalg har ved brev af 25. november 2013 stillet følgendespørgsmål 12 til L 44 Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse afvandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb.

Spørgsmål nr. 12 (L 44)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 24. november 2013 fraFerskvandsfiskeriforeningen for Danmark, jf. L 44 - bilag 7.

Svar

Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark har anført, at lovforslaget ikke sikrer enfaunapassage, fiskepleje og vandføring, og at forslaget ikke indeholderforbedringer til gavn for naturen.Jeg kan oplyse, at lovforslaget alene har til formål at erstatte Tangeværketsnuværende koncessionsordning med en tilladelsesordning.Indholdet af lovforslaget har derfor ingen betydning for og ingen sammenhængmed forholdene ved Tange Sø eller mulighederne for at etablere et omløbsstryg iområdet. Jeg må derfor allerede af denne grund afvise det af foreningen anførteom, at partsindlæg m.v. om naturforholdene er brugt til at retfærdiggørelovforslaget.Der skal i 2. vandplanperiode tages stilling til, hvilke indsatser der skalgennemføres i Gudenå-systemet med henblik på at nå målet om god økologisktilstand. Der vil herunder skulle tages stilling til, om virkningerne af spærringenved Tangeværket skal imødegås ved etablering af et omløbsstryg.Naturstyrelsen vil løbende og i forbindelse med udarbejdelse af vandplanerne for2. planperiode gerne drøfte mulighederne for etablering af løsninger i områdetmed alle relevante interessenter, herunder Ferskvandfiskeriforeningen.