Da der gik kuk i vikardækningen for Enhedslisten ved førstebehandlingen og vi derfor ikke havde noget ordførerindlæg, så vil jeg tillade mig lige at benytte tredjebehandlingen til meget, meget kort at gøre rede for, hvorfor Enhedslisten er imod både dette lovforslag og det efterfølgende, som i øvrigt er blevet sambehandlet i processen.
Det er vi selvfølgelig, fordi der er tale om, at der med lovforslagene her implementeres et såkaldt totalharmoniseringsdirektiv i dansk lovgivning, og det vil sige, at der jo ikke med sådan en lovgivning er plads til nogen som helst former for nationale forbedringer af forbrugerbeskyttelsen.
Vi mener faktisk, at det er Folketingets kompetence at beslutte niveauet for forbrugerbeskyttelse, og at det ikke er EU, der skal bestemme niveauet.
Det levner et såkaldt totalharmoniseringsdirektiv jo altså ikke mulighed for, og det er derfor, Enhedslisten stemmer imod både dette lovforslag og det næste, L 40.