NOTAT
14. maj 2014
Om formuleringen af bemærkningerne i L 194 til for-
længelsesreglen ved livstruende, alvorlig sygdom
J.nr.
3. kt./lle
Af såvel 2.1.1.2. i de almindelige bemærkninger, som bemærkningerne til § 1, nr.
28 – lovens § 27, stk. 1, nr. 5 - i forslag til lov om ændring af lov om sygedagpen-
ge, lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om ansvaret for og styringen af den
aktive beskæftigelsesindsats, lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og forskellige
andre love (Ny sygedagpengemodel med tidlig opfølgning og indsats, jobafkla-
ringsforløb, arbejdsløshedsdagpenge under sygdom mv.) fremgår bl.a. følgende:
”I vurderingen af, om der er tale om en livstruende, alvorlig sygdom, lægges vægt
på, at der er begrundet tvivl om overlevelse.”.
Der er efterfølgende rejst tvivl om, om der er en risiko for, at denne formulering vil
kunne forstås således, at det fortsat kun er i tilfælde af livstruende, alvorlig sygdom
i en meget sen fase. Dette er ikke tilfældet, og for at undgå misforståelser skal føl-
gende derfor præciseres:
Intentionen med bestemmelsen i forslaget til lovens § 27, stk. 1, nr. 5 var - og er
fortsat - at forlængelsesmuligheden ikke kun skal være begrænset til personer med
en sygdom i terminalfasen, men også vil omfatte personer, der har en livstruende,
alvorlig sygdom i tidligere sygdomsfaser, dvs. personer, hvor man ikke har klarhed
over, hvilket forløb sygdommen ville få.
Som det ligeledes fremgår af bemærkningerne i lovforslaget, skal kommunens af-
gørelse om forlængelse af sygedagpengeydelsen som følge af en livstruende, alvor-
lig sygdom ske på baggrund af en konkret, individuel lægelig vurdering af om der
foreligger en livstruende alvorlig sygdom. Sædvanligvis i form af en statusattest fra
den praktiserende læge eller anden behandlende læge – og ikke fra en lægekonsu-
lent.
Ovenstående fortolkning af lovteksten vil herefter skulle lægges til grund ved ad-
ministrationen af lovteksten.