Til BEU,
Folketinget
Odense 23.5.14
Kære udvalgsmedlemmer,
Jeg har følgende kommentar til L194 specielt til begrebet livstruende,alvorlig sygdom :
Trods notat til bemærkninger opfatter jeg,at man fastholder definitionen : begrundet tvivl om
overlevelse, altså sygdomme med levetidsforkortelse. Hvilke sygdomme det så omfatter er stadig
uklart,men det må den enkelte læge vurdere.
I øvrigt bør formuleringen i notatet rettes : ” omfatte personer,der har en livstruende,alvorlig
sygdom i tidlig sygdomsfase,dvs personer,hvor man ikke har klarhed over,hvilket forløb
sygdommen vil få”.
Mvh
Læge Paul Gram-Hansen
Abels Alle 10
5250 Odense SV
NOTAT
14. maj 2014
Om formuleringen af bemærkningerne i L 194 til for-
længelsesreglen ved livstruende, alvorlig sygdom
J.nr.
3. kt./lle
Af såvel 2.1.1.2. i de almindelige bemærkninger, som bemærkningerne til § 1, nr.
28 – lovens § 27, stk. 1, nr. 5 - i forslag til lov om ændring af lov om sygedagpen-
ge, lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om ansvaret for og styringen af den
aktive beskæftigelsesindsats, lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og forskellige
andre love (Ny sygedagpengemodel med tidlig opfølgning og indsats, jobafkla-
ringsforløb, arbejdsløshedsdagpenge under sygdom mv.) fremgår bl.a. følgende:
”I vurderingen af, om der er tale om en livstruende, alvorlig sygdom, lægges vægt
på, at der er begrundet tvivl om overlevelse.”.
Der er efterfølgende rejst tvivl om, om der er en risiko for, at denne formulering vil
kunne forstås således, at det fortsat kun er i tilfælde af livstruende, alvorlig sygdom
i en meget sen fase. Dette er ikke tilfældet, og for at undgå misforståelser skal føl-
gende derfor præciseres:
Intentionen med bestemmelsen i forslaget til lovens § 27, stk. 1, nr. 5 var - og er
fortsat - at forlængelsesmuligheden ikke kun skal være begrænset til personer med
en sygdom i terminalfasen, men også vil omfatte personer, der har en livstruende,
alvorlig sygdom i tidligere sygdomsfaser, dvs. personer, hvor man ikke har klarhed
over, hvilket forløb sygdommen ville få.
Som det ligeledes fremgår af bemærkningerne i lovforslaget, skal kommunens af-
gørelse om forlængelse af sygedagpengeydelsen som følge af en livstruende, alvor-
lig sygdom ske på baggrund af en konkret, individuel lægelig vurdering af om der
foreligger en livstruende alvorlig sygdom. Sædvanligvis i form af en statusattest fra
den praktiserende læge eller anden behandlende læge – og ikke fra en lægekonsu-