PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Beskæftigelsesudvalget 2013-14
L 194 Bilag 19
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 194

Folketinget 2013-14

Tillægsbetænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 4. juni 2014

Tillægsbetænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om sygedagpenge, lov om en aktiv

beskæftigelsesindsats, lov om ansvaret for og styringen af den aktive

beskæftigelsesindsats, lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og forskellige

andre love

(Ny sygedagpengemodel med tidlig opfølgning og indsats, jobafklaringsforløb, arbejdsløshedsdagpenge under sygdom m.v.)

[af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 7. maj 2014 og var til 1.

behandling den 13. maj 2014. Lovforslaget blev efter 1. be-

handling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.

Udvalget afgav betænkning den 28. maj 2014. Lovforslaget

var til 2. behandling den 4. juni 2014, hvorefter det blev

henvist til fornyet behandling i Beskæftigelsesudvalget.

Møder

Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet

udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med den fornyede udvalgsbe-

handling modtaget skriftlige henvendelser fra:

Grete Schou Frederiksen, København,

Gigtforeningen og

Paul Gram-Hansen, Odense SV.

Beskæftigelsesministeren har over for udvalget kommen-

teret de skriftlige henvendelser fra Gigtforeningen og Paul

Gram-Hansen.

Spørgsmål

Udvalget har under den fornyede behandling af lovforsla-

get stillet 4 spørgsmål til beskæftigelsesministeren til skrift-

Ane Halsboe-Jørgensen (S) Bjarne Laustsen (S) Jens Joel (S) Jan Johansen (S) Leif Lahn Jensen (S)

Lennart Damsbo-Andersen (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S)

fmd.

Nadeem Farooq (RV) Andreas Steenberg (RV)

Eigil Andersen (SF) Karsten Hønge (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Finn Sørensen (EL) Christian Juhl (EL)

lig besvarelse. Ministeren har besvaret tre af disse spørgs-

mål og vil besvare spørgsmål 47 inden 3. behandling af lov-

forslaget.

Et af udvalgsspørgsmålene til beskæftigelsesministeren

og ministerens svar herpå er optrykt som bilag 2 til denne

tillægsbetænkning.

2. Indstillinger

flertal

i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) ind-

stiller lovforslaget til

vedtagelse

i den affattelse, hvori det

foreligger efter 2. behandling.

mindretal

i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til

for-

kastelse.

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og

Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for tillægsbetænknin-

gens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udval-

get og havde dermed ikke adgang til at komme med indstil-

linger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i tillægsbetænkningen.

AX016341

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Hans Andersen (V) Louise Schack Elholm (V) Claus Hjort Frederiksen (V)

Jakob Engel-Schmidt (V) Peter Juel Jensen (V) Peter Christensen (V) Ulla Tørnæs (V) Fatma Øktem (V)

Bent Bøgsted (DF)

nfmd.

Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF)

Joachim B. Olsen (LA) Mai Mercado (KF)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 194 omdelt efter betænkningsafgivelse

Bilagsnr. Titel

Henvendelse af 28/5-2014 fra Gigtforeningen

Udkast til tillægsbetænkning

Henvendelse af 30/5-2014 fra Paul Gram-Hansen, Odense SV

Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 28. maj 2014

Ændringsforslag stillet uden for betænkningen, fra beskæftigelsesmini-

steren

Henvendelse af 2/6-2014 fra Grete Schou Frederiksen, København

Ændringsforslag stillet d. 3/6-2014, fra beskæftigelsesministeren

2. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 194 efter betænkningafgivelse

Titel

Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 28/5-2014 fra

Gigtforeningen, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om, i de tilfælde, hvor en borger har en livstruende, alvorlig syg-

dom og derfor efter den nye lov kan få sin sygedagpengeydelse for-

længet, at dokumentationen for dette er en erklæring fra den praktise-

rende læge eller en anden behandlende læge, som kommunen skal

tage til efterretning som dokumentation, til beskæftigelsesministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/5-2014 fra Paul Gram-Han-

sen, Odense SV, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om kommentar til henvendelse af 2/6-2014 fra Grete Schou Fre-

deriksen, København, til beskæftigelsesministeren

Spm.nr.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Bilag 2

Et af udvalgets spørgsmål til beskæftigelsesministeren og dennes svar herpå

Spørgsmålet og beskæftigelsesministerens svar herpå er optrykt efter ønske fra SF.

Spørgsmål nr. 45

»Er det rigtigt forstået, at i de tilfælde, hvor en borger har en livstruende, alvorlig sygdom og derfor

efter den nye lov kan få sin sygedagpengeydelse forlænget, er dokumentationen for dette en erklæring fra

den praktiserende læge eller en anden behandlende læge, som kommunen skal tage til efterretning som

dokumentation og på ingen måde vurdere og herunder heller ikke lade en kommunal lægekonsulent vur-

dere? «

Endeligt svar:

Følgende fremgår af bemærkningerne til den del af lovforslaget, der vedrører udvidelsen af muligheden

for at forlænge udbetalingen af sygedagpenge for personer med livstruende, alvorlig sygdom: »Kommu-

nens afgørelse om forlængelse af sygedagpengeydelsen som følge af en livstruende, alvorlig sygdom skal

efter forslaget ske på baggrund af en konkret, individuel lægelig vurdering, sædvanligvis i form af en sta-

tusattest fra den praktiserende læge eller anden behandlende læge. En kommunalt ansat lægekonsulent vil

ikke kunne foretage denne vurdering.«

Det er således rigtigt forstået, at det efter lovforslaget er en lægelig vurdering, om der er tale om en

livstruende, alvorlig sygdom, og vel at mærke en vurdering foretaget af behandlende læge, og aldrig en

lægekonsulent.