FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

19. maj 2014ProcesretskontoretChristina Thode Hansen2014-0037-00761159316

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov omændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Revision af reglerneom behandling af civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænsefor anke, indførelse af deltidsordning for dommere m.v., medieannonce-ring af tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter,skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstandem.v.) (L 178), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 2. maj 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper(EL).

Karen Hækkerup/Cecilie Maarbjerg Qvist

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven og forskellige andre love. (Revision af reglerne om behandling af

civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænse for anke, indfø-

relse af deltidsordning for dommere m.v., medieannoncering af

tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter,

skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende på-

stande m.v.) (L 178) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvor stor skal en afgift for at indgive ansøgning om appeltil-ladelse til Procesbevillingsnævnet være for at opnå den ønske-de adfærdsregulerende effekt?”

Svar:

Der kan henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrøren-de lovforslaget.