PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
L 178
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. maj 2014

Procesretskontoret

Christina Hjeresen

2014-0037-0076

1183977

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Revision af reg-

lerne om behandling af civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbs-

grænse for anke, indførelse af deltidsordning for dommere m.v., mediean-

noncering af tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumen-

ter, skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstan-

de m.v.) (L 178), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministe-

ren den 26. maj 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorent-

zen Dehnhardt (SF).

Karen Hækkerup

Cecilie Maarbjerg Qvist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 28 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven og forskellige andre love. (Revision af reglerne om behandling af

civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænse for anke, indfø-

relse af deltidsordning for dommere m.v., medieannoncering af

tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter,

skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende på-

stande m.v.) (L 178) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at med de gældende regler bliver 2

pct. af ankesagerne om tvangsfjernelser omgjort af landsret-

ten, og vil ministeren redegøre for, hvordan der skal tages

hånd om børn og forældre i de 2 pct. af ankesagerne om

tvangsfjernelser, som bliver omgjort, men som med dette lov-

forslag afskæres fra at anke?”

Svar:

Tabellen viser antallet af sager om tvangsanbringelse af børn ved byret-

terne samt antallet af ankesager herom ved landsretterne i perioden 2007-

2013. Endelig ses omgørelsesprocenten i ankesagerne.

Tabel 1. Antal tvangsfjernelsessager ved byret og landsret, ankeprocent og

omgørelsesprocent

2007 2008 2009 2010 2011 2012

108

189

215

262

305

391

Afsluttede tvangsfjernelsessa-

ger ved byretterne*

111

170

189

262

Modtagne tvangsfjernelsessa-

ger ved landsretterne

38,9

45,5

51,6

64,9

62,0

67,0

Ankeprocent**

pct.

124

144

179

Afsluttede tvangsfjernelsessa-

ger ved landsretterne, der er

sluttet ved dom efter hoved-

forhandling

4,3

3,2

3,4

3,2

2,1

2,2

Ændring af byrettens afgørel-

pct.

se***

96,8

96,6

97,6

97,9

97,2

Stadfæstelse af byrettens afgø-

95,7

pct.

relse***

2013

501

341

68,1

pct.

254

2,8

pct.

96,5

pct.

* Tallet for tvangsfjernelsessager sluttet med dom efter hovedforhandling er trukket fra byretternes sagsbehand-

lingssystem. Der er ikke præcise tal for antal tvangsfjernelsessager, da der kan være andre sager end tvangsfjer-

nelse imellem, men Domstolsstyrelsens vurdering er, at de fleste af disse sager er om tvangsfjernelse.

** Ankeprocenten kan ikke opgøres præcist, da Domstolsstyrelsen ikke kan følge den enkelte sag, fra den starter

i byretten, til den lukkes i landsretten. I stedet er ankeprocenten fundet som forholdet mellem alle afsluttede

tvangsfjernelsessager ved byretterne sat over for modtagne sager om tvangsfjernelse af børn ved landsretterne i

det år, der måles på.

*** Tallene i ”Stadfæstelse af byretternes afgørelse” og ”Ændring af byretternes afgørelse” summer i 2010,

2012 og 2013 ikke op til 100 %. Dette skyldes, at landsretterne i 2010 har fordelt en sag mere, i 2012 en sag

mindre og i 2013 to sager mindre på de to muligheder sammenlignet med, hvor mange sager der er registreret

som hovedforhandlede. Det er en manuel registrering ved retten, så det er muligt at angive udfald for sager, der

ikke er hovedforhandlede, eller helt undlade at angive et udfald.

Kilde: Domstolsstyrelsen

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Med lovforslaget foreslås det, at anke fra byret til landsret i sager om

tvangsanbringelse af børn fremover kun kan ske med tilladelse fra Proces-

bevillingsnævnet, hvis sagen er principiel, eller at særlige grunde i øvrigt

taler derfor. Det foreslås, at det samme skal gælde øvrige sager, hvor børn

og unge-udvalget træffer afgørelse efter servicelovens § 74.

Vurderingen af, om der foreligger særlige grunde til at tillade anke, vil ef-

ter lovforslaget bero på en konkret vurdering af omstændighederne i den

enkelte sag. Det indgår dog i alle tilfælde i vurderingen, om domfældelse i

sagen kan være sket med urette.

Sager om tvangsfjernelse vil efter forslaget fortsat skulle behandles i børn

og unge-udvalget, Ankestyrelsen og byretten, hvilket i sig selv sikrer, at

eventuelle fejl rettes op. For yderligere at sikre dette, er det præciseret i

bemærkningerne til den foreslåede bestemmelse om ankebegrænsning, at

betingelsen ”særlige grunde” forudsættes at omfatte tilfælde, hvor byret-

tens afgørelse vurderes at være (åbenbart) forkert, eller hvor der i øvrigt er

grund til at tro, at afgørelsen vil blive ændret af landsretten.

Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets besvarelse af 19. maj 2014

af spørgsmål nr. 14 og 15 vedrørende lovforslaget.