Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 22 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Revision af reg-lerne om behandling af civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbs-grænse for anke, indførelse af deltidsordning for dommere m.v., mediean-noncering af tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumen-ter, skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstan-de m.v.) (L 178), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministe-ren den 8. maj 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Tom Behnke(KF).

Spørgsmål nr. 22 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven og forskellige andre love. (Revision af reglerne om behandling af

civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænse for anke, indfø-

relse af deltidsordning for dommere m.v., medieannoncering af

tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter,

skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende på-

stande m.v.) (L 178) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvordan harmonerer § 198, stk. 1 med § 197, stk. 2. I den eneforudsættes det, at spørgsmålene er kendt før udpegning, hvordet i den anden sker omvendt. Hvad er så den rigtige måde?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 21 vedrørendelovforslaget. Som det fremgår heraf, angår den foreslåede bestemmelse iretsplejelovens § 198 udpegningen af den eller de konkrete skønsmænd,hvilket sker på baggrund af begæringen om syn og skøn og spørgsmålene,jf. de foreslåede bestemmelser i retsplejelovens §§ 196 og 197.