Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Revision af reg-lerne om behandling af civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbs-grænse for anke, indførelse af deltidsordning for dommere m.v., mediean-noncering af tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumen-ter, skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstan-de m.v.) (L 178), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministe-ren den 8. maj 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Tom Behnke(KF).

Spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven og forskellige andre love. (Revision af reglerne om behandling af

civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænse for anke, indfø-

relse af deltidsordning for dommere m.v., medieannoncering af

tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter,

skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende på-

stande m.v.) (L 178) fra Folketingets Retsudvalg:

”Når det fortsat hedder syn og skøn, hvorfor skal det så ikkelængere hedde syns- og skønsmænd? ”

Svar:

Med lovforslaget foreslås det, at retsplejelovens kapitel om syn og skønnyaffattes for at sikre, at der er større sammenhæng mellem bestemmelser-ne og med henblik på en sproglig modernisering af bestemmelserne.Som led i den sproglige modernisering og forenkling af bestemmelserneforeslås det i overensstemmelse med Retsplejerådets forslag i betænkningnr. 1543/2013 om syn og skøn, at syns- og skønsmænd fremover benævnesskønsmænd.