Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Revision af reglerneom behandling af civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænsefor anke, indførelse af deltidsordning for dommere m.v., medieannonce-ring af tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter,skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstandem.v.) (L 178), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 23. april 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper(EL).

Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven og forskellige andre love. (Revision af reglerne om behandling af

civile sager og syn og skøn, forhøjelse af beløbsgrænse for anke, indfø-

relse af deltidsordning for dommere m.v., medieannoncering af

tvangsauktioner, tvangsfuldbyrdelse af digitale lånedokumenter,

skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende på-

stande m.v.) (L 178) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvor stor andel af sagerne hoslandsretterne, der antages at være såkaldte "kreditanker", hvoren part udelukkende appellerer med det formål at udskyde be-taling?”

Svar:

Domstolsstyrelsen har oplyst, at styrelsen ikke er i besiddelse af et data-grundlag, der kan dokumentere omfanget af såkaldte ”kredit-anker”, og atder ikke foretages registreringer, der muliggør udtræk af data herom. Præ-sidenterne for de to landsretter har over for Domstolsstyrelsen oplyst, atlandsretterne heller ikke har data herom. Domstolsstyrelsen kan derfor ik-ke nærmere belyse omfanget af ”kreditanker”.Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 2vedrørende lovforslaget.