Retsudvalget 2013-14
L 175 Bilag 9
Offentligt
Til Folketingets Retsudvalg
Udvalgssekretariatet
Christiansborg
1240 København K.
Til omgående omdeling til alle retsudvalgets medlemmer!
Under henvisning til Deres mail af 18.5.2014 skal jeg herved på Auktionslederforeningens vegne meddele,
at vi kommer til stede med følgende deputation ved mødet tirsdag den 27. maj kl. 14.40 – 14.55:
Auktionsleder Jørgen Byriel, Frederiksberg, auktionsleder og advokat Ole Madsen, Næstved og
undertegnede auktionsleder, cand. jur. Hans Jørgen Eriksen, Holstebro. Alle er bestyrelsesmedlemmer i
Auktionslederforeningen.
I fortsættelse af min skrivelse af 14.5.2014, hvor jeg orienterede Retsudvalget, skal jeg meddele, at
Auktionslederforeningen nu har fået den ønskede aktindsigt, der til orientering vedhæftes i 2 filer.
Det fremgår af det fremlagte materiale, at det er Lauritz.com A/S og Autocom A/S, der allerede ved
skrivelse af 12.3.2013 har rettet henvendelse til Justitsministeren. Herefter foreligger notater af
telefonsamtaler frem til 4.7.2013, hvoraf navnlig et notat fra den 22.3.2013 tyder på, at Justitsministeriet
har givet en mere indgående redegørelse om planer for en lovændring til de 2 selskabers advokat.
Det fremgår af skrivelsen, at Lauritz.com allerede forinden, igennem nogen tid, har haft indgående
drøftelser med politiet, der efter det oplyste har et stort ønske om mulighed for salg af hittegods på
internetauktion.
Af bemærkningerne til lovforslaget fremgår af side 10 i 2. spalte, 2. afs: ”Med forslaget imødekommes
endvidere et ønske fra auktionsbranchen om at give branchen mulighed for at kunne indgå aftale med
politikredsene om at udbyde bortsalg af hittegods ved afholdelse af internetauktioner.”
Det er en særdeles uheldig og direkte usand oplysning, idet ingen af de beskikkede auktionsledere har
udtalt sig til ministeriet herom. De beskikkede auktionsledere er de eneste officielle repræsentanter for det
man rent juridisk kan betegne som ”auktionsbranchen”.
Det er helt forkasteligt, at ministeriet holder statens officielle repræsentanter for auktionsbranchen,
nemlig auktionslederne, helt uden for indflydelse i en så vigtig sag. Ministeriet burde have orienteret
Auktionslederforeningen allerede i marts 2013, i stedet for blot ensidigt at orientere 2 internetfirmaer. Det
er også meget uheldigt, at Rigspolitiet efter det oplyste igennem en længere periode har ført forhandlinger
med internetauktioner, uden at man har inddraget statens officielle auktionsrepræsentanter, nemlig
auktionslederne, der trods alt har bistået politiet siden 1935.
Den usædvanlige tilgang til lovgivningsarbejdet i denne sag, er nu endt op i et forhastet og uigennemtænkt
lovforslag, tilsyneladende alene baseret på et advokatbrev fra Lauritz.com og Autocom, der jo blot er et
ensidigt partsindlæg, uden nogen som helst form for dokumentation for de givne oplysninger, og
regnskabsoplysningerne mangler jo væsentlige oplysninger om selskabskonstruktioner, overskud og
egenkapitaler m.m. Umiddelbart vil enhver jo tro, at der er tale om et brev udfærdiget af en
reklamekonsulent. Samtidig har man fuldstændig undladt at redegøre om de mange krav lovgivningen
stiller til, at en auktionsleder kan opretholde sin stilling, herunder årlige regnskabsoplysninger.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1372947_0002.png
Jfr. min skrivelse af 14.5.2014 stilles der meget store krav om tilsyn, sikkerhedsstillelse m.m. for
auktionslederne, der forvalter store værdier og kontantbeløb og på den måde fungerer som en bank.
Internetauktionerne, der nu med aktindsigten nærmest er personificeret som Lauritz.com, er en helt
igennem uigennemsigtig ”paraplyorganisation” med et stort antal franchise partnere, der ofte drives som
personligt ejede firmaer, og hvorfra der ikke kan hentes regnskabsoplysninger, og lovforslaget vil nu endda
tillade, at de kan sælge hittegods på deres egne sædvanlige vilkår, uden nogen som helst form for
sikkerheder og kontrol.
Iflg. lovforslaget vil der komme nye opgaver til auktionerne bl.a. udbetaling af findeløn, destruktion af varer
m.m. Det burde også stille endnu større krav til politiets samarbejdspartnere!
Jeg kan ikke forestille mig, at staten på nogen som helst andre områder, i noget land, kunne finde på at
lade private foretagender opbevare kostbare genstande og forvalte store pengebeløb, uden nogen som
helst form for sikkerhed og kontrol. Det ville jo rent samfundsmæssigt være helt uforsvarligt. Man skal i
den forbindelse have for øje, at der siden 1985, hvor jeg blev udnævnt til auktionsleder, er lukket ca. 50
auktioner her i landet, flere har efterladt omfattende gæld og sælgerne har mistet alt. Flere
internetauktioner har været involveret i kriminelle aktiviteter, der jo blot kan slås op i politiets registre, hvis
myndighederne vil have syn for sagen.
www.kunstnyt.dk
har også igennem årene belyst håndteringen af
varer på internetauktionerne. Der har været store avisomtaler, og endelig har der været et hav af TV-
udsendelser om emnet. Der er således ikke tale om hemmeligheder, og enhver bør kunne indse, at
Auktionslederforeningens betragtninger skal tages alvorligt i denne sag.
Hvis lovforslaget bliver vedtaget, vil det også være direkte konkurrenceforvridende på auktionsområdet,
idet auktionslederne har store udgifter til forsikring og navnlig revisorudgifter i forbindelse med den årlige
regnskabsaflæggelse til fogedretten, medens internetauktioner kan agere som de lyster, herunder lade
sælgernes penge finansiere driften, og på den måde i en lang periode blot leve af omsætningen, indtil et
eller andet går galt. Her er der jo ingen, der kontrollerer regnskaber og afregningsfrister.
Vi skal indtrængende, såvel på samfundets som på egne vegne, anmode om, at lovforslaget ændres, så det
ikke bliver tilladt at sælge hittegods på rene internetauktioner. Alternativt at ændringen af hittegodsloven
foreløbig stilles i bero for en mere tilbundsgående behandling, hvor man så kan tage sig tid til at indhente
oplysninger om alt det, jeg har påpeget ovenfor. Ret beset ved vi jo heller ikke, hvad politiet siger til det
hele, efter at auktionslederne nu har udtalt sig. Måske er det i virkeligheden kun Lauritz.com, der har
dikteret lovforslaget. Den tanke er jo nærliggende, efter det aktindsigten har bragt frem i lyset. I den
forbindelse skal oplyses, at min skrivelse til Retsudvalget af 14.5.2014 er fremsendt til orientering til såvel
Rigspolitiet, Politidirektørforeningen og Justitsministeriet.
Nærværende skrivelse fremsendes ligeledes til ovennævnte 3 instanser.
Jeg beder venligst om bekræftelse på modtagelsen af nærværende skrivelse.
Med venlig hilsen
Auktionslederforeningen
Hans Jørgen Eriksen
Auktionsleder
Holstebro Auktioner
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Stationsvej 76
7500 Holstebro
Tlf. 97 40 11 11
Dir. 40 38 72 87