L 164 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om, hvilke situationer der tænkes på, hvor den samlede opgave overføres til regionen, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 1. maj 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 31 (L 164) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).Spørgsmål nr. 31:”Ministeren bedes oplyse, hvilke situationer der tænkes på, hvor den samledeopgave overføres til regionen, og om dette indebærer, at regionen så skal ad-ministrere bestemmelser efter serviceloven, der ellers administreres af kom-munen, herunder om regionen så selv skal løse den samlede opgave, eller omregionen herefter kan udlicitere den?”Svar:Det foreslås med lovforslag L 164, at borgere kan vælge, at arbejdsgiveran-svaret for respirationshjælpere varetages af den, som borgeren har valgt, skalvære arbejdsgiveren for hjælpen efter servicelovens § 95, stk. 1 eller 2, eller §96. Desuden kan regioner og kommuner aftale, at en person, som yder hjælp imedfør af § 42 (dækning af tabt arbejdsfortjeneste), § 83 (hjemmehjælp), § 84,stk. 1 (afløsning eller aflastning), § 85 (socialpædagogiske bistand), § 97 (led-sagelse) eller § 118 (pasning af nærtstående) i serviceloven, også yder respi-rationsbehandling.Det er op til den enkelte region og kommunerne i regionen at vurdere, om detmed udgangspunkt i de nye regler for fælles hjælperordninger er mest hen-sigtsmæssigt, at det er regionen, som yder den samlede hjælp efter sundheds-loven og hjælp efter bestemmelser i lov om social service (serviceloven). Uan-set, om en region og kommunerne i regionen aftaler, at regionen skal sikre va-retagelsen af fælles hjælperordninger, herunder hjælp efter serviceloven, vildet fortsat være kommunen, som har myndighedsansvaret for denne hjælp,herunder ansvaret for udmåling af hjælpen, tilsyn mv.For så vidt angår spørgsmålet om udlicitering henviser jeg til mit svar påspørgsmål 25 (L 164).Med venlig hilsen