L 164 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om det er korrekt, at der stilles færre krav ved godkendelse af firmaer/foreninger, der varetager opgaver hos respiratorbrugere med hjælp efter servicelovens §83, end til firmaer/foreninger, der varetager opgaver hos respiratorbrugere med hjælp efter servicelovens §§95 og 96, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 1. maj 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 29 (L 164) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).Spørgsmål nr. 29:”Skal lovforslaget forstås således, at der stilles færre krav ved godkendelse affirmaer/foreninger, der varetager opgaver hos respiratorbrugere med hjælp ef-ter servicelovens § 83, end til firmaer/foreninger, der varetager opgaver hosrespiratorbrugere med hjælp efter servicelovens §§ 95 og 96?”Svar:Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold har i anledningaf ovenstående spørgsmål oplyst følgende:”Efter servicelovens § 91 kan kommunen vælge at indgå kontrakt med privateleverandører af hjælp efter servicelovens § 83, eller tilbyde borgere, der er vi-siteret til hjælp efter § 83 et fritvalgsbevis, som giver adgang til, at de pågæl-dende borgere selv indgår aftale med en cvr-registreret virksomhed om hjæl-pens udførelse. Den enkelte kommune fastsætter i kontrakten krav til leveran-døren. Kommunen skal stille de samme kvalitetskrav til de leverandører somkommunen indgår kontrakt med og til den leverandør, som borgeren måttevælge via fritvalgsbeviset. Ved brug af fritvalgsbeviset skal kvalitetskraveneudgøre en del af den kontraktlige aftale mellem borgerne og de valgte leve-randører efter fritvalgsbevisordningen. Kommunen skal føre tilsyn med, at denhjælp borgeren får i det konkrete tilfælde, opfylder borgerens behov. Det gæl-der uanset efter hvilken bestemmelse borgeren modtager hjælpen.De godkendelseskriterier, som vil indgå i den i lovforslag L 147 foreslåedegodkendelsesordning for foreninger og virksomheder, som ønsker at varetagearbejdsgiverfunktioner i BPA-ordninger, vil relatere sig til foreningernes ogvirksomhedernes økonomi, kendskab til ansættelsesretlige regler m.v. Dissegodkendelseskriterier skal ses i sammenhæng med formålet med den foreslå-ede godkendelsesordning, som er at medvirke til at mindske risikoen for, atBPA-tilskuddet ikke anvendes efter formålet og øge borgernes tryghed ved atindgå aftaler om overførsel af tilskud, idet en sådan aftale alene vil kunne ind-gås med foreninger og virksomheder, der er godkendt til formålet.”