L 163 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om ministeren mener, at lovforslaget i tilstrækkelig grad vil understøtte forebyggelsespakken om solbeskyttelse eller overvejer ministeren yderligere initiativer på solbeskyttelsesområdet, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 11. april 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 11 til L 163 til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jane Heitmann(V).Spørgsmål nr. 11:’’I og med, at Sundhedsstyrelsens Forebyggelsespakker ikke indeholder initia-tiver i forhold til brug af solarium, bedes ministeren oplyse, om ministeren me-ner, at lovforslaget i tilstrækkelig grad vil understøtte forebyggelsespakken omsolbeskyttelse eller overvejer ministeren yderligere initiativer på solbeskyttel-sesområdet?”Svar:Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslag nr. L 163, er lovforslagetsformål at sikre en styrket beskyttelse mod skadelige virkninger af bestrålingved kosmetisk brug af kunstigt frembragt UV-stråling fra offentligt tilgængeligesolarier til ikke-lægelige formål.Som det ligeledes fremgår af bemærkningerne, ønsker regeringen med lov-forslaget at understøtte en styrket brugerbeskyttelse gennem større produkt-sikkerhed, bedre brugeroplysning og øget regelefterlevelse. Lovforslaget tagerudgangspunkt i den europæiske standard EN 60335-2-27 og anbefalingerne irapporten fra 2012 fra den tværministerielle arbejdsgruppe om solarier.Sundhedsstyrelsen udsendte i 2012 en række forebyggelsespakker med fagli-ge anbefalinger til en styrket forebyggelsesindsats, herunder om solbeskyttel-se. Forebyggelsespakken på solbeskyttelsesområdet fokuserer på at forebyg-ge skader fra UV-stråling fra naturligt sollys og har som formål at understøttekommunernes i deres indsats på området med henblik på at medvirke til at fo-rebygge kræft i huden.Jeg kan oplyse, at Sundhedsstyrelsen efter folketingsbehandlingen af lovfors-laget vil vurdere, om der er behov for at supplere forebyggelsespakken omsolbeskyttelse. Herudover mener jeg ikke, at der aktuelt er behov for yderlige-re tiltag på solarieområdet.Afslutningsvist hæfter jeg mig ved, at KL i sit høringssvar hilser lovforslagetvelkomment som et strukturelt tiltag, der supplerer kommunernes arbejde medfolkesundheden, idet KL netop henviser til, at Sundhedsstyrelsens forebyggel-sespakker om solbeskyttelse ikke indeholder anbefalinger om solariebrug.