Det næste punkt på dagsordenen er:

14) 1. behandling af lovforslag nr. L 163:

Forslag til lov om solarier.

Af ministeren for sundhed og forebyggelse (Nick Hækkerup).

(Fremsættelse 26.03.2014. Omtrykt).

Forhandlingen er åbnet. Venstres ordfører er den første, hr. Hans Andersen.

Tak for det. Da Venstres ordfører, fru Jane Heitmann, ikke kan være til stede i dag, skal jeg læse følgende op:

I dag skal vi førstebehandle lov om solarier. Danmark ligger på en trist førsteplads, når det gælder antallet af registrerede kræfttilfælde hos unge kvinder mellem 15 og 39 år, ligesom Danmark har den fjerdestørste forekomst af nye tilfælde af modermærkekræft pr. 100.000 indbyggere. Det er triste tal. Lovgivningsmæssige initiativer kan forhåbentlig vende udviklingen og knække kurven for hud- og modermærkekræft.

Den tidligere VK-regering nedsatte allerede i 2011 en tværministeriel arbejdsgruppe med deltagelse af Erhvervs- og Vækstministeriet, Beskæftigelsesministeriet og Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse med det formål at sikre bedre forbrugerbeskyttelse på området. Undersøgelser tilbage fra 2010 foretaget af Sikkerhedsstyrelsen har vist, at der er problemer i solariebranchen, som sætter forbrugersikkerheden under pres. Det drejer sig f.eks. om solarier, hvor uv-strålingen er for høj i forhold til den maksimalt anbefalede udstrålingsgrænse. Arbejdsgruppen er kommet med en lang række anbefalinger, hvoraf størstedelen er tænkt ind i lovforslaget her. Jeg vil gerne her kommentere et par af tiltagene kort.

Fra Venstres side finder vi det nødvendigt, at solcentrene med lovforslaget her forpligtes til at opsætte skiltning med lødig information om eventuelle risici ved brug af solarier. For os er det væsentligt, at man som forbruger kan foretage et oplyst valg. Det giver også god mening, at solcentre fremover skal registreres. Det vil give myndighederne bedre muligheder for at føre tilsyn med f.eks. styrken i de rør, som der også med lovforslaget her stilles skrappere krav til. Sidst, men ikke mindst, er det væsentligt, at bødestørrelserne for forseelser har en størrelse, så de også har en reel præventiv effekt. Med bødestørrelser på mellem 15.000 og 25.000 kr. mener jeg, at vi fra politisk hold sender et meget stærkt signal til branchen om, at vi prioriterer forbrugersikkerheden.

Jeg har noteret mig, at der foreligger positive høringssvar fra Dansk Solarie Forening, ligesom jeg har noteret mig de ønsker, som bl.a. Kræftens Bekæmpelse, Forbrugerrådet og Børnerådet har, for så vidt angår aldersbegrænsning for brug af solarier. Netop aldersbegrænsning for brug af solarier har tidligere været et udtalt ønske fra bl.a. Socialdemokraterne. Jeg er derfor meget overrasket over, at aldersbegrænsning ikke indgår i lovforslaget. Den tidligere sundhedsminister, fru Astrid Krag fra SF, nåede netop på en af hendes sidste dage som minister under en mundtlig besvarelse af et § 20-spørgsmål i Folketingssalen at forklare, at man i regeringen læner sig op ad de tal, som viser, at færre og færre unge bruger solarier, hvorfor en aldersbegrænsning er overflødig.

Det synspunkt deler jeg, ligesom jeg umiddelbart rent praktisk har svært ved at få øje på en model, som kan sikre, at det kun er 18-årige og derover, som lægger sig under rørene. For os i Venstre er det afgørende, at forældrene også tager ansvar på sig i forhold til de unge og sammen får taget snakken om, hvad der er sundt og usundt, også når det gælder brug af solarier.

Lovforslaget her lægger op til træning og uddannelse af personalet i bemandede solcentre. Vi vil fra Venstres side under udvalgsbehandlingen spørge ind til de standarder, som personalet skal uddannes efter, ligesom vi vil spørge ind til, hvorvidt lovforslaget falder i tråd med EU-rettens krav om minimumsharmonisering på solarieområdet. For os i Venstre er det afgørende, at vi ikke overimplementerer f.eks. produktsikkerhedsdirektivet, og jeg skal da heller ikke her fra talerstolen undlade at bede ministeren om at oplyse, om der er tale om en overimplementering af visse elementer her i lovforslaget.

Vi er fra Venstres side positive, men har som nævnt et par forhold, vi gerne vil have afklaret under udvalgsbehandlingen.

Tak til ordføreren. Så er det Socialdemokraternes ordfører, hr. Flemming Møller Mortensen.

Socialdemokraterne støtter det her lovforslag. Det er et rigtig godt lovforslag, og der ligger rigtig stor alvor bag det her lovforslag. Formålet er simpelt hen at øge beskyttelsen mod de skadelige virkninger, som man kan få af at gå i solarie, altså at reducere de sundhedsmæssige risici, der er forbundet med det.

Her i Folketingssalen har vi diskuteret solariebranchen tidligere. Der har været et politisk søgelys mod branchen. Derfor er det også rigtig glædeligt, at vi i dag fremsætter det første lovforslag i Danmark om en regulering og en bedre kontrol med solariebranchen i Danmark.

Hvorfor nu det her lovforslag? Jo, fordi det er skadeligt at gå i solarie, og det er især skadeligt at gå i solarie, hvis de tekniske forhold omkring rørene og solariet ikke er i orden. Hvis rørene ikke er i orden, kan man få alt for stor ultraviolet bestråling, og det er skadeligt. Baggrunden for det her lovforslag er også, at vi har behov for at lave væsentlig bedre information og oplysning om solariebrug, sådan at brugerne kan handle på et oplyst grundlag – et væsentlig bedre grundlag end det, de har mulighed for i dag. Og det her lovforslag kommer også til at give et overblik over branchen; det kommer til at give os et godt billede af, hvor mange solarier til offentlig brug, altså dem til kosmetisk brug, der er i Danmark. Det vil i sig selv give os en væsentlig bedre mulighed for at få kontrolleret solarierne. Den kontrol, der er i dag, er alt for tilfældig, og den har medført, at sikkerheden overordnet set er for dårlig. Det har vi gang på gang fået politiske dokumenter på bordet fra Sikkerhedsstyrelsen om.

Jeg er personligt fagligt præget af mange års arbejde i en specialafdeling for hudkræft og modermærkekræft. Jeg har set, hvor stor alvoren er, og hvor alvorlige konsekvenserne kan være af netop de her modermærke- og hudkræfttyper. I 2012 var der ca. 15.000 nye tilfælde af hudkræft. Det er den hyppigste kræftform i Danmark, og vi ved, at den naturlige sol og solarier er årsag til omkring 90 pct. af disse 15.000 nye tilfælde om året. Vi ved også, at børn og unge er helt særlig udsat for den ultraviolette stråling. De har meget lettere ved at udvikle kræft, fordi deres krop er i vækst.

Lovforslagets helt primære indhold er at sikre større produktsikkerhed, bl.a. ved væsentlig bedre kontrolmålinger, øget brugerinformation og oplysning og en væsentlig bedre regelefterlevelse. Det, der ligger heri, er, at vi vil kontrollere og sanktionere, hvis de her regler bliver overtrådt. Som tidligere ordførere har sagt, er der bundet væsentlige bøder op på overtrædelser inden for det her område. Det har, som jeg tidligere har sagt, været et næsten ukontrolleret og ureguleret område, og derfor er vi Socialdemokrater utrolig glade for, at der nu kommer den første lovgivning på området i Danmark, som stiller krav, og som stiller væsentlig bedre betingelser for en overholdelse af loven end det, vi har set tidligere.

Det sidste, jeg vil sige, er: Som Venstres ordfører gav udtryk for, har jeg tidligere stået på talerstolen og talt for, at man også eventuelt kunne indføre aldersgrænser. Hvorfor så ikke fra socialdemokratisk side arbejde for det i den her sammenhæng? Der er en glædelig og meget klar begrundelse herfor. Der er heldigvis et faldende forbrug af solarier i Danmark blandt de yngste, 15-25-årige – et markant fald. Derfor er det Socialdemokraternes holdning, at det lovforslag her sammen med den glædelige ændrede holdning i befolkningen, at vi tror på, at det er det, der skal til for at få reduceret tilfældene af hudkræft i Danmark i fremtiden, så vi får en helt anden statistik, et væsentlig lavere antal nye tilfælde af hudkræft end det, vi desværre har set de sidste år.

Socialdemokraterne støtter det her lovforslag. Det er et rigtig godt lovforslag, som vi håber vil få den ønskede effekt.

Tak til ordføreren. Så er det fru Karina Adsbøl fra Dansk Folkeparti.

Tak for det. Kræft i huden er den hyppigste form for kræft, og forekomsten er mere end tredoblet på 30 år. Kræft er en alvorlig sygdom, og derfor var det ekstra glædeligt, at så mange mennesker i det danske land gav et bidrag til støtte for kræft til landsindsamlingen den 6. april.

Baggrunden for lovforslaget er, at den tidligere økonomi- og erhvervsminister i foråret 2011 nedsatte en tværministeriel gruppe. Baggrunden for dette var, at Sikkerhedsstyrelsen i 2010 havde gennemført en række tilsyn på solarieområdet. Tilsynet viste, at der var problemer på solarieområdet, som kan gå ud over solariebrugernes sikkerhed og sundhed. Måske kan ministeren svare på, hvor mange tilsyn blandt de danske solcentre der forventes gennemført i kraft af den nye solarielov i de kommende år, og hvor mange tilsyn med de danske solarier der er blevet gennemført i 2013, og om der har været givet nogen påbud.

Lovforslaget handler om at sikre en styrket beskyttelse mod skadelige virkninger af bestråling ved kosmetisk brug af kunstigt frembragt ultraviolet stråling fra offentligt tilgængelige solarier til ikkelægelige formål. Med henblik på at sikre større produktsikkerhed foreslås det, at der fastsættes en maksimal grænseværdi for udstråling, og at der indføres forbud mod brug af solarier af visse UV-typer i henholdsvis ubemandede og bemandede solcentre. Måske ministeren kunne uddybe det med grænseværdierne: Hvor går grænsen, og hvilken betydning har det i praksis, også for forbrugerne og de eksisterende solcentre?

Det foreslås, at samtlige solcentre skal registreres hos Sikkerhedsstyrelsen. Videre foreslås der regler for mærkning af solariet, bl.a. for at muliggøre en mere effektiv og målrettet kontrol, samt fastsættelse af regler om krav til ansattes rådgivning i bemandede solcentre. Endvidere foreslås der også en forhøjelse af bødestørrelserne på området.

I Dansk Folkeparti ønsker vi at skabe sikkerhed gennem oplysning samt mærkninger, så forbrugerne ved, hvilken vare de køber. Mange solcentre er i dag ubemandede; det ville da være en service for forbrugerne, hvis der var ressourcer til bemanding i alle solcentre, så forbrugerne kunne få råd og vejledning. Vi finder det også vigtigt, at uddannelsesinstitutioner bidrager med oplysninger om sundhed og usundhed i forhold til solariebrug. Vi finder også, det er vigtigt, at vi som forældre til unge og børn rådgiver, og vi har et ansvar for også at vejlede vores børn i, hvad sundhed er.

I Dansk Folkeparti finder vi selvfølgelig, at det her lovforslag er positivt i forhold til mærkning. Vi har også bidt mærke i høringssvarene, hvor der fra Kræftens Bekæmpelse og Børnerådet er et ønske om aldersgrænser. Vi har også noteret os, at brugen af solarier for unge mennesker er faldende, og det er selvfølgelig også positivt. Så derfor er det vigtigt, at vi rådgiver og vejleder, og at der er de rigtige mærkninger rundtomkring i de forskellige solarier.

Vi ser frem til udvalgsarbejdet og vil også stille en række spørgsmål i udvalgsbehandlingen. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er fru Camilla Hersom, Radikale Venstre.

Tak for det. Med L 163 indfører vi en lov om solarier. Det er nyt, at vi får sådan en, og det er også på tide. Loven vil fremover regulere erhvervet, så der bliver en registreringspligt for samtlige solcentre. Loven stiller krav til, hvilke typer solarier der må anvendes hvor, samt den maksimale stråling, som solarierne må give. Der stilles krav om beskyttelsesbriller, betjeningsvejledninger og anden forbrugeroplysning. Endelig stilles der krav om uddannelse til det personale, der findes på de betjente solcentre.

Der er ingen sundhedsordfører med respekt for sig selv, som tager let på brugen af solarier. Overdreven soldyrkning, hvad enten der er tale om solariebrug eller solbadning i den naturlige sol, kan fremkalde kræft. Der er en tæt sammenhæng mellem den stråledosis, man modtager, og den potentielt kræftfremkaldende virkning. Derfor er der over årene også gennemført mange kampagner, der advarer imod overdreven soldyrkning, hvad enten det er naturlig eller kunstig sol, der er tale om.

Danmark har stadig en alt, alt for høj forekomst af hudkræft, men det er glædeligt, at brugen af solarier falder drastisk ikke mindst blandt de unge. Andelen af 15-25-årige, der går i solarie, er faldet fra 41 pct. til 15 pct. på blot 4 år. Tilsvarende stiger andelen af unge, der aldrig har benyttet et solarie, så det nu er mere end halvdelen af vores ungdom, der ikke har prøvet det. Jeg mener sådan set også, at man med det blotte øje kan konstatere, at modebilledet er langt mere mangfoldigt, end det var for få år siden, hvor idealet måske i højere grad var at være solbrun året rundt. Så udviklingen i forhold til solariebrug går altså den rigtige vej.

Jeg har noteret mig, at flere høringssvar er kritiske over for, at der med lovforslaget ikke indføres en aldersgrænse for brug af solarier. Et sådant forslag ville have ret omfattende konsekvenser for de eksisterende solarier, da det jo ville kræve, at man kunne tjekke brugernes alder, hvilket er det samme som at stille krav om bemanding alle steder.

På baggrund af den glædelige udvikling, der findes i de unges solariebrug, mener vi, det er tilstrækkeligt i første omgang at tage de skridt, vi gør med dette lovforslag, men vi vil naturligvis følge udviklingen i såvel omfanget af hudkræft som brugen af solarier. Og som altid forbeholder vi os retten til at vende tilbage. Radikale Venstre kan støtte lovforslaget.

Tak. Den næste ordfører er fru Özlem Sara Cekic, værsgo.

Lovforslaget gælder offentlige solarier til kosmetisk brug. Der indføres en række stramninger på området, som vi er rigtig, rigtig glade for. Det er både i forhold til, at der skabes højere sikkerhed, dvs. maksimal grænseværdi for stråling, forbud mod visse typer af uv-stråling i ubemandede centre, timefunktion, der kan slå solariet fra i det tilfælde, hvor der er fejl, og krav om, at der skal være beskyttelsesbriller til rådighed. Og så kommer der også bedre kontrol med selve centrene, hvor alle solcentre skal registreres hos Sikkerhedsstyrelsen, og der foreslås regler for mærkning af solarier med hensyn til bedre og mere effektiv kontrol. Så kommer der også en forhøjelse af bøder og krav om skiltning om risiko og sundhedsråd vedrørende solarier udarbejdet af Sundhedsstyrelsen. Vi er meget, meget positive over for det her lovforslag, og vi glæder os til det videre arbejde i udvalget.

Men jeg får lige lyst til at knytte bare et par ord til selve forslaget, og hvad det reelt skal gøre en forskel for. Vi ved i dag ifølge tal fra Kræftens Bekæmpelse, at kræft i huden er den hyppigste kræftform i Danmark og modermærkekræft er den hyppigste kræftform blandt unge mellem 25 og 39 år. Og jeg ved fra høringssvarene, at der er generelt positive tilbagemeldinger, men der er jo også Danmarks Aktive Forbrugere, Børnerådet, CO Industri, Dansk Dermatologisk Selskab, Dansk Sygeplejeråd, Forbrugerrådet Tænk og Kræftens Bekæmpelse, der fortsat ønsker en aldersgrænse. Jeg synes, som ordføreren for Socialdemokratiet påpegede, at det er rigtig, rigtig glædeligt, at vi kan se, at der faktisk er et fald i andelen af unge mellem 15 og 25 år, der benytter sig af solarier, fra 41 pct. til 15 pct. i 2012. Så der er rigtig meget, der tyder på, at effekten af at oplyse er begyndt at vise sig. Derfor er vi glade for, at der nu også kommer yderligere stramninger og en holdningsændring til brugen af solarier. Vi fra SF støtter forslaget.

Tak for det. Den næste ordfører er fru Stine Brix, Enhedslisten, værsgo.

Vi støtter fra Enhedslistens side også forslaget. Som flere har været inde på, er modermærkekræft en meget alvorlig kræftform, og rigtig mange mister desværre mister livet på grund af sygdommen, og Danmark er et af de lande, hvor vi ser den største forekomst – vi er på fjerdepladsen, så vidt jeg husker – og blandt unge kvinder har vi desværre en kedelig førsteplads. Som hr. Flemming Møller Mortensen har også jeg oplevet at møde nogle af de kvinder, der er indlagt på hospitalet, og man kan ikke lade være med at blive ekstra berørt, når der kommer små børn og besøger deres mor, som ligger i sidste fase af sygdommen, så det er bestemt en meget, meget alvorlig sygdom, det er jeg fuldstændig enig i. Der var også flere, der nævnte, at det jo ikke kun er solarier, men også den naturlige sol, som er årsagen til, at vi ser både mange tilfælde af modermærkekræft og af hudkræft, og især solskoldningerne er den primære årsag til, at vi ser de her mange kræfttilfælde. Så det er jo i det hele taget rigtig vigtigt, at vi har løbende fokus på, hvordan man begår sig i solen og dermed også i den kunstige sol, altså solarier, og at man beskytter sig bedst muligt og undgår solskoldninger.

Da Sikkerhedsstyrelsen var på kontrolbesøg i perioden 2010-2012, viste det sig, at 59 pct. af de solarier, som man besøgte, ikke lever op til de grænseværdier, der er for udstråling, og altså er ekstra farlige i forhold til at give de her farlige solskoldninger. Så vi synes også, det er meget, meget klogt at kigge på de regler, som gælder for solarierne, altså hvor meget udstråling der må være, og at vi stiller krav til mærkning og i det hele taget information. Jeg synes også, det er fornuftigt, at man kræver et minimum af uddannelse blandt det personale, som er i de bemandede solcentre, så vi sikrer, at de forbrugere, der besøger solarierne, får den bedst mulige vejledning, den bedst mulige rådgivning i forhold til at bruge solarier på den mindst farlige måde.

Der har jo, som flere har været inde på, været en stor diskussion om en aldersgrænse i forbindelse med brug af solarier, og vi synes, det er fornuftigt, at man fortsætter den strategi, som tilsyneladende har haft en god effekt, nemlig at man har satset rigtig hårdt på oplysning og på kampagneaktiviteter i forhold til at nå især børn og unge og også deres forældre. Det har jo, som flere har været inde på, medført et fald i brugen af solarier blandt de unge. Fordelen ved at bruge de her redskaber er jo, at det også når ud til en bredere gruppe end bare de unge. Jeg tror, det generelt er godt, hvis alle – også voksne – overvejer deres brug af solarier og måske skærer ned på det.

Jeg synes også, det taler for, at vi overvejer, om vi som Folketing støtter nok op om kampagneaktiviteten og oplysningsaktiviteten, det gøres jo i dag i høj grad af nogle af de organisationer, som er på området, men det har en vigtig funktion i vores forebyggelsespolitik på det her område, og derfor mener jeg også, vi bør tage ansvar for det og sikre, at det fortsat er der.

Tak for det. Den næste ordfører er hr. Simon Emil Ammitzbøll, Liberal Alliance. Værsgo.

Tak. Baggrunden for dette forslag er jo sådan set alvorligt nok. Den handler jo om, at der er alt for mange tilfælde af hudkræft, og det har man haft en stor debat om. Der skal ikke være nogen tvivl om, at vi synes, at kræft er en forfærdelig sygdom, og at vi synes, at det er frygteligt med de lidelser og jo i mange tilfælde også dødsfald, som kommer ud af den pågældende sygdom. Man kan jo have en lang diskussion om, hvordan man så vil indrette sundhedsvæsenet, og det får vi sikkert ganske givet ved andre lejligheder, i forhold til hvordan man kan gøre det bedst muligt for de danske kræftpatienter. Det er i hvert fald en sag, der ligger både mig og Liberal Alliance meget på sinde.

Så har vi jo diskuteret solarier i årevis, og vi har heldigvis kunnet se, hvordan den debat, der har været, faktisk har rykket rigtig meget hos folk. I løbet af, jeg tror, det er en periode på kun 3 år, fra 2008-2011, er det, når man ser på, hvor mange af de 15-25-årige, der har været i solarie inden for de seneste 12 måneder, gået fra 41 pct. i 2008 til 16 pct. i 2011. Så det er faktisk et meget markant fald. Set fra vores perspektiv er det jo et udtryk for, at folk faktisk lytter til debatten og faktisk hører, hvad der bliver sagt om den farlighed, der også er i forhold til solarier. Og det vil jo alt andet lige på sigt få en vis betydning, også for det antal af tilfælde, som vil komme fremadrettet, af de her frygtelige sygdomme.

Så er det sådan, at der også er mange, der får det fra – jeg tror, det var hr. Flemming Møller Mortensen, der rigtigt sagde det – den store sol, så at sige, og det er jo lidt sværere at regulere på den, end det er på solarierne. Man kan sige, at der er nogen, der har tænkt lidt på det i dag (Ordføreren peger mod vinduet) , men det kommer jo faktisk også igennem, når vejret ikke er så godt, selv om folk ikke lige regner med det altid.

Tidligere har man diskuteret, om der skulle sættes aldersgrænser ind i forhold til brugen af solarier, og det er ikke noget, vi er særlig begejstret for i Liberal Alliance; det ligger vel nærmest i vores politik at være imod. Jeg vil godt medgive, at når man ser på det her forslag, er der faktisk en del fornuftige ting i det, bl.a. at man selvfølgelig tager højde for, kan man sige den stråling, der er fra rørene osv. i solarierne, sådan at der er en eller anden form for rimelighed i det. Vi synes så, man går lidt langt i forhold til nogle af tingene, i forhold til hvilke konkrete funktioner der skal være, bl.a. også det, at man nævner uddannelse og træning af medarbejderne, at der skal være adgang til bestemte beskyttelsesbriller, og hvad ved jeg. At stille den slags krav er måske ikke lige det, der er lettest for os.

Så synes jeg også, man skal have med, at det jo ikke er helt, som hvis det handlede om trafikforhold. I trafikken laver vi reglerne for – jeg var lige ved at sige – at beskytte den enkelte imod andre. Altså, hvis jeg nu kører for stærkt og kører ind i en anden, er der en risiko for, at jeg påfører skade på liv og legeme, og derfor går vi ind og regulerer. Der er heldigvis ikke nogen, i hvert fald ikke så vidt jeg har hørt, der har tvunget folk ind i solarier, og hvis der er tale om det, må det jo høre under lovgivning om ulovlig tvang, og dermed er der også tale om et strafbart forhold. Derfor må man sige, at det jo er en fare, man udsætter sig selv for.

Når vi skal veje tingene op mod hinanden, synes vi, at der kommer for skrappe krav og for meget regulering med hensyn til de her ting, i forhold til at det er noget, folk udsætter sig selv for. Vi synes, det er fint med oplysning og fint med debat og synes, det er dejligt at se, at danskerne reagerer på den diskussion, der har været. Men vi synes altså, at man er gået for langt. Man skal passe på, hvad man siger fra den her talerstol, det ender jo med at blive forslag senere, men det kan jo også overvejes, hvilke portionsbegrænsninger der skal være for forskellige fødevarer osv. Det er der vel i virkeligheden også nogle af ministerens partifæller, der for et par år siden nærmest skrev en hel bog om – sådan et rædselskatalog af reguleringsforslag – for at folk ikke spiste for meget og gjorde andre lignende ting.

Vi synes, det er sympatisk, at man gerne vil gøre noget i forhold til kræfttilfældene, men vi synes ikke, det er i orden, at man vil regulere markedet i den detaljeringsgrad, som man lægger op til her, selv om der er store dele af forslaget, vi egentlig synes er fine nok. Derfor stemmer Liberal Alliance nej til forslaget.

Tak til ordføreren. Og så er det ministeren for sundhed og forebyggelse. Værsgo.

Først og fremmest vil jeg sige tak for de meget gode bemærkninger og den positive modtagelse af det her lovforslag og det videre forløb, som vi skal igennem sammen om det her.

Det er blevet sagt af, tror jeg praktisk talt alle ordførerne, der har været heroppe, at vi ved positivt, at brug af solarier er forbundet med en sundhedsmæssig risiko. Det er selvfølgelig også det, der er grunden til, at vi kommer med lovforslaget i dag. Det peger jo på tre veje at gå: for det første at sikre en bedre beskyttelse mod de skadelige virkninger af uv-strålingen, herunder gennem regulering af, hvilke rør der må anvendes, osv., for det andet at sikre bedre oplysning til brugerne af solarierne, sådan at de kan træffe deres beslutninger på et oplyst grundlag, og endelig for det tredje at sikre, at forslaget her kommer til at understøtte den regelefterlevelse, som vi jo gerne vil have.

Jeg synes, at der med forslaget her er fundet en rigtig fornuftig balance, hvor vi styrker brugerbeskyttelsen, samtidig med at vi understøtter bedre brugeroplysning, så den enkelte borger også selv kan bidrage til en mere sikker anvendelse af solarier. Det er også min forventning, at forslaget vil anspore til øget regelefterlevelse i branchen, hvilket jo også er af værdi.

Der er blevet rejst nogle forskellige spørgsmål i løbet af debatten. Der er også varslet flere spørgsmål, og det synes jeg er overordentlig relevant og betimeligt. Men lad mig tage et par af dem, der er blevet rejst.

Der er blevet rejst et spørgsmål i forbindelse med produktsikkerhedsdirektivet, der er et minimumsdirektiv: Er det her nu en overimplementering? Se, produktsikkerhedsdirektivet er sådan set implementeret med produktsikkerhedsloven, så det her ligger, om jeg så må sige, ved siden af direktivet. Der er redegjort udførligt, synes jeg selv, for det spørgsmål i bemærkningerne til lovforslaget på side 9 i anden spalte og på side 10 i anden spalte, så det vil jeg opfordre Venstres ordfører til at læse.

Så er der blevet spurgt til antallet af kontroller fra Dansk Folkepartis side. Sådan uden at sige, at det her er helt mur- og nagelfast, har det været sådan med antallet, at der i 2010 var 23 kontroller, at der i 2011 var 129 kontroller, og at der i 2012 var der 44 kontroller. Det er en betydelig variation, og sådan skal det også være, for noget af det, der er kernen i den måde, vi fører kontrol på, er jo netop, at vi gør det risikobaseret, altså foretager en vurdering af, hvor det er relevant at sætte ind i den her omgang, hvad det er for nogle risici, vi ser, og hvor og hvordan der så skal kontrolleres. Det er jo også det, som ligger i lovforslaget, og det er den måde, det skal gøres på fremadrettet, hvorfor der også fremadrettet forventeligt vil være en stor variation i antallet af kontroller.

Så er der også i dag blevet adresseret det her med: Hvad så med en aldersgrænse? Kunne det ikke være relevant at have en aldersgrænse? Det er jo også noget af det, der er blevet diskuteret frem og tilbage. Jeg synes, det er værd at notere – som det også er blevet påpeget her fra talerstolen – at udviklingen over de seneste år har været overordentlig positiv, både med hensyn til anvendelsen af solarier, og med hensyn til antallet af unge, der overhovedet bruger solarier, hvilket selvfølgelig understøtter, at andre midler end aldersgrænser sagtens kan virke.

Jeg synes også, at der generelt er grund til at være påpasselig med forbud. Jeg synes, det er vigtigt at give folk et oplyst grundlag at vælge ud fra. Men jeg synes, at man altid skal være påpasselig med forbud, og derfor synes jeg, det er mere relevant at vælge de veje, som er valgt i forslaget. Det er grundlæggende to veje. Den ene er det oplyste valg til forbrugeren, som består af skiltning, af en betjeningvejledning og af krav til uddannelse og træning. Og den anden er, at solarierne gøres så sikre som muligt, herunder gennem regler om, hvad det er for nogle grænseværdier, der må være for den stråling, som den, der bruger solariet, modtager: at der er visse uv-typer, som ikke længere skal anvendes, at der er krav til timer og timerfunktion, osv.

Så jeg synes alt i alt, at balancen her er helt relevant, og at det er den rigtige måde, vi gør det på, og at vi har fået taget fat på et problem, som sundhedsmæssigt er markant og vigtigt, og som vi altså nu får håndteret.

Tak til ministeren. Der er ikke nogen spørgsmål.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, så forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Sundheds- og Forebyggelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er så vedtaget.