Spørgsmålnr. 11:

”Med henvisning til, at der i afsnittet om arveret i bemærkningerne til lovfors-laget indgår en ikke så gennemskuelig tekst om muligheden, eller manglenpå samme, for at afgjorte dødsboer kan genåbnes, bedes ministeren forkla-re, hvilken retskraftmæssig betydning det har, at spørgsmålet vedr. eventu-elle fremtidige retssager om genåbning af dødsboer, er beskrevet i bemærk-ningerne. Desuden bedes ministeren redegøre for, om ikke det er udtryk foren ny forskelsbehandling af juridisk faderløse i forhold til andre borgere, atman på den måde skriver en begrænsende tekst om netop dette spørgsmålind i bemærkningerne til loven.”

Svar:

I anledning af spørgsmålet har jeg modtaget følgende udtalelse fra Justits-ministeriet, hvorunder arvelovgivningen for Grønland hører:”De gældende regler om genoptagelse af dødsboer er beskrevet un-der pkt. 3.3.1.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger. Som detbl.a. fremgår heraf, indeholder den grønlandske arvelov ingen reglerom muligheden for at genoptage et allerede afsluttet dødsbo.Efter Justitsministeriets oplysninger om grønlandsk retspraksis afgø-res anmodninger om genoptagelse af et allerede afsluttet dødsbo påbaggrund af forholdets natur og i lyset af de gældende danske regler,som det i forarbejderne til 1958-arveloven (lov nr. 190 af 7. juni 1958)er forudsat for anvendelsen af lovens kapitler om arv og testamenter.

Der foreligger dog ikke en entydig praksis vedrørende genoptagelseaf allerede afsluttede dødsboer.Af den danske dødsboskiftelov, jf. lov nr. 383 af 22. maj 1996 om skif-te af dødsboer med senere ændringer, følger det, at skifteretten kangenoptage et bo, når det findes påkrævet, navnlig fordi 1) der er frem-kommet yderligere aktiver eller passiver, 2) arven er fordelt forkert el-ler udlodningen er foretaget forkert, 3) der er begået væsentlige fejl iforbindelse med boets behandling, 4) boafgiften eller tillægsboafgiftener beregnet forkert, og en arving eller legatar anmoder derom, 5) boetskal udleveres til en anden behandlingsmåde, eller 6) der i øvrigt fore-ligger nye oplysninger af væsentlig betydning for boets behandling el-ler for tredjemands retsstilling, jf. lovens § 103, stk. 1. Skifteretten kanbetinge genoptagelse af, at der helt eller delvis stilles sikkerhed for deomkostninger, der er forbundet med genoptagelsen, jf. § 103, stk. 2.Der foreligger efter Justitsministeriets oplysninger ingen praksis for,om anerkendelse eller fastslåelse af faderskab kan begrunde genop-tagelse af et allerede afsluttet dødsbo efter dødsboskiftelovens § 103.Det kan på ovennævnte baggrund imidlertid ikke med tilstrækkeligsikkerhed afvises, at allerede afsluttede dødsboer, som er skiftet iGrønland, vil kunne blive genoptaget som følge af, at der med lovfors-laget skabes en særskilt mulighed for at fastslå et faderskab i Grøn-land, medmindre der indsættes en regel om, at faderskab, der er fast-slået efter lovforslaget bestemmelser herom, ikke i sig selv skal kunnebegrunde genoptagelse af et dødsbo, der allerede er afsluttet, jf. pkt.3.3.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.Lovforslagets § 5 indeholder derfor en overgangsbestemmelse, hvor-efter et faderskab, der er fastslået efter lovforslagets § 1, nr. 4 (den fo-reslåede § 23 a i børneloven for Grønland), eller lovforslagets § 4, ik-ke kan begrunde genoptagelse af et dødsbo, der er afsluttet på dettidspunkt, hvor sag om faderskabet blev anlagt, eller hvor anmodningom genoptagelse af en afsluttet faderskabssag blev fremsat. Hervedsikres det, at arvinger ikke skal fralægge sig den eventuelle berigelse,de har opnået ved modtagelse af arv fra allerede afsluttede dødsboer.Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslagets § 5, er det efterbestemmelsen afgørende, om tidspunktet for anlæggelse af fader-skabssag eller anmodning om genoptagelse af en faderskabssag lig-ger forud for datoen for dødsboets afslutning. Datoen for afslutningenaf et dødsbo er i dødsboer, der behandles som privat eller offentligtskifte, datoen for nulstilling af kontiene i dødsboet, hvilket vil sige dendag, hvor udbetaling af pengebeløb eller udlevering af ting finder stedefter kredsdommerens tilladelse. Afslutningsdatoen er i små boer efter

kapitel 8 i 1964-arveloven (lov nr. 154 af 27. maj 1964) den dag, hvorboet blev udleveret til afdødes ”nærmeste”.Lovforslagets § 5 indebærer, at faderskab, der fastslås efter de fore-slåede regler i lovforslaget, ikke i sig selv kan begrunde genoptagelseaf et afsluttet dødsbo. En sådan genoptagelse ville, som nævnt, bl.a.have den virkning, at arvingerne muligvis skulle fralægge sig (en del)af den berigelse, de har opnået ved modtagelsen af arven.Et faderskab fastslået efter de foreslåede regler i lovforslaget vil der-imod begrunde (lige) arveret i verserende og fremtidige dødsboer ef-ter § 1 i 1964-arveloven, herunder i et afsluttet dødsbo, som af andreårsager genoptages.De øvrige retsvirkninger af faderskabet, herunder muligheden for attage faderens navn, vil derimod være gældende, uanset om dødsboetefter faderen måtte være afsluttet.”Jeg kan henholde mig til denne udtalelse.

Under henvisning til Folketingets Grønlandsudvalgs brev af12. marts

2014følger hermed minister for børn, ligestilling, integration og sociale

forholds endelige svarpå spørgsmål11 ad L 16.

Spørgsmålnr. 11:

Svar: