Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14
L 14 Bilag 5
Offentligt
1313006_0001.png
1313006_0002.png
1313006_0003.png
Til lovforslag nr.L 14
Folketinget 2013-14
Betænkning afgivet af Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik den 10. december 2013
Betænkningover
Forslag til lov om ændring af lov om social service(Rådgivning og handleplaner til voksne udsat for æresrelaterede konflikter)[af social-, børne- og integrationsministeren (Annette Vilhelmsen)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 2. oktober 2013 og var til1. behandling den 24. oktober 2013. Lovforslaget blev efter1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Udlæn-dinge- og Integrationspolitik.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og social-, børne- og integrationsministerensendte den 2. juli 2013 dette udkast til Socialudvalget, jf.SOU alm. del – bilag 293 (folketingsåret 2012-13). Den 2.oktober 2013 sendte social-, børne- og integrationsministe-ren de indkomne høringssvar og et notat herom til Udvalgetfor Udlændinge- og Integrationspolitik.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Venstres medlemmer af udvalget ser lovforslaget som etskridt i den rigtige retning hen mod, at alle danskere uansetreligion eller kulturel baggrund ikke skal udsættes for socialkontrol og æresrelaterede konflikter. Man skal selv kunnevælge sin ægtefælle og det liv, man ønsker, uden at frygtefor sin sikkerhed. Den sociale kontrol står i skarp kontrast tilvores danske frihedsværdier og er ikke blot et problem forintegrationen, men også for ligestillingen. V er derfor posi-tiv over for lovforslaget, som skal hjælpe voksne, som er ud-sat for æresrelaterede konflikter. Lovforslaget er desuden endel af den nationale strategi mod æresrelaterede konflikter,som regeringen og satspuljepartierne indgik aftale om i2012.Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, det erafgørende, at samfundet rækker hånden ud mod de menne-sker, som er kommet til Danmark, indvandrere eller efter-kommere, og som faktisk prøver at blive en del af det dan-ske samfund, men som bliver bremset i denne integrations-proces af deres familie eller af deres omgangskreds. DF serlovforslaget sådan, at samfundet rækker hånden ud til demennesker, som ifølge nogens opfattelse er blevet for dan-ske. Det er ikke noget, der skal straffes. Tværtimod. Det ergodt, når f.eks. unge med muslimsk baggrund rykker i ret-ning af det danske samfund. DF roser disse personer og vilmeget gerne gå videre og bl.a. kigge på mulighederne for, atunge mennesker, som bliver udsat for »æresrelaterede« kon-flikter, i øget omfang kan foretage identitetsskifte. DF vilogså gerne kigge på strafniveauet. Når flere familier udsæt-ter en datter eller en søn for en »æresrelateret« forbrydelse,er der noget, der tyder på, at der er behov for, at straffen erhårdere, så vi klart viser, at vi tager afstand fra den slags idet danske samfund. DF mener i øvrigt, at det er en misvi-sende brug af ordet ære, når dette begreb indgår i sammen-hængen »æresrelaterede forbrydelser«, hvor der sker over-greb rettet mod personer, som f.eks. er blevet for danske.Med disse bemærkninger kan DF støtte lovforslaget.Enhedslistens medlemmer af udvalget støtter lovforslagetog finder det positivt, at det præciseres i loven, at personer,der er i fare for eller er udsat for æresrelaterede konflikter,tilbydes rådgivning, når de henvender sig til kommunen, ogat de tilbydes en handleplan, hvis det vurderes, at der er be-hov for det. EL har en generel bekymring for, om kommu-nerne er godt nok rustede fagligt i de her sager. En del afproblemet vil forhåbentlig være løst med etableringen af encentral rådgivningsenhed i VISO.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.
DokumentIdJournalnummer
2
Trine Bramsen (S) Troels Ravn (S)fmd.Karen J. Klint (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Maja Panduro (S)Ole Hækkerup (S) Sophie Hæstorp Andersen (S) Zenia Stampe (RV) Liv Holm Andersen (RV) Marlene Borst Hansen (RV)Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Annika Smith (SF) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Pernille Skipper (EL)Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Jakob Engel-Schmidt (V) Peter Christensen (V) Karen Ellemann (V) Michael Aastrup Jensen (V)Fatma Øktem (V) Karen Jespersen (V) Karsten Lauritzen (V) Inger Støjberg (V) Martin Henriksen (DF)Peter Skaarup (DF)nfmd.Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Merete Riisager (LA) Tom Behnke (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Radikale Venstre (RV)Socialistisk Folkeparti (SF)Enhedslisten (EL)Liberal Alliance (LA)
4745221615129
Det Konservative Folkeparti (KF)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Sambandsflokkurin (SP)Javnaðarflokkurin (JF)Uden for folketingsgrupperne (UFG)
811111
3
Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 14Bilagsnr. Titel1Høringssvar og høringsnotat, fra social-, børne- og integrationsmini-steren2Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget3Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget4Udkast til betænkning