Besvarelse af spørgsmål 34ad L138stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 19. marts 2014.

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 19. marts 2014 fra LarsOlsen,Roskilde, jf. L 138 - bilag 28.

Svar:

I henvendelsen fra Lars Olsen ønskes oplysning om de samlede økonomi-ske konsekvenser af følgende ændringer:1.2.3.4.Udgifter til erstatning for skader relateret til skimmelsvampUdgifter til erstatninger som følge af ændrede afskrivningsreglerUdgifter til genhusningFjernelse helt af den procentvise selvrisiko på helårsbeboelser, menfastholdelse af minimums selvrisiko på kr. 8.000, jf. gældende lov-givning på området.

Samtidig ønskes oplysning om, hvor meget det samlede bidrag skal hæ-ves med, hvis det er stormflodsafgiften, der skal finansiere ændringerne.Jeg har forelagt spørgsmålet for Stormrådets sekretariat, som oplyser føl-gende, hvilket jeg kan henholde mig til:”Følgende skøn bygger på oplysninger, som er trukket fra Stormbasen.Det vil sige, at alle angivne beløb er udtryk for skøn på basis af de godt2900 anmeldte skader efter stormfloden i december 2013.

Ad. 1.

Det er ikke muligt at give et præcist udgiftsbillede til dækning afskader forårsaget af skimmelsvamp, idet der ikke findes noget datagrund-lag for en beregning.

Ad. 2.

Ifølge lovforslaget vil en ændring af afskrivningsreglerne betydeen merudgift på ca. 100 mio. kr.

Ad 3.

Ifølge lovforslaget vil indførelse af erstatning for genhusning med-føre en merudgift på ca. 40 mio. kr.

Ad. 4.

For så vidt angår en ændring af den procentvise selvrisiko til enfast selvrisiko på kr. 8.000 pr. skade kan der henvises til spørgsmål 24.Her fremgår også, hvor meget stormflodsafgiften skal stige yderligere i

forhold til den i lovforslaget foreslåede stigning.Ovenstående tal for merudgifterne i stormflodsordningen er beregnet påskaderne efter stormfloden i december 2013. Ændringerne vil imidlertidogså have fremadrettet konsekvenser for ordningen i forhold til bådestormflod og oversvømmelse af indre vandveje.”