Besvarelse af spørgsmål 3ad L138stillet af Erhvervs-, Vækst- og Eks-

portudvalget den 26. februar 2014 efter ønske fra Hans Christian

Schmidt(V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20/2-14 fra Torben ogCharlotteCzepluch, Kolding og oplyse, om det i henvendelsen omtalteforhold erindeholdt i lovforslaget, jf. L 138 – bilag 4.

Svar:

I henvendelsen peges der på forhold vedrørende afledning af grundvand,overskridelse af anmeldelsesfristen i stormflodsordningen samt mulighe-den for totalskadeerstatning.I forhold til stormflodsordningen og anmeldelsesfristen heri, skal det un-derstreges, at skulle en overskridelse af anmeldelsesfristen bero på for-hold, som skadelidte er uden skyld i, er der praksis for at medtage anmel-delsen på trods af fristoverskridelsen.For så vidt angår afledning af grundvand skal det understreges, at detteikke er noget, som isoleret set vedrører stormflodsordningen. Ansvaretfor den korrekte vandafledning, herunder af grundvand, ligger i kommu-nerne.Jeg kan i den forbindelse oplyse, at lov om vandløb i kapitel 9 in-deholder regler om vandløbsmyndighedens (kommunalbestyrelsens) op-gaver vedrørende pumpelaug, herunder om finansiering heraf.Såfremt der i meget væsentligt omfang er opstået skader på et giventhuskan der være grund til at se på det som en totalskade.Som jeg har op-lyst i min besvarelse af spørgsmål 9, har Sekretariatet for Stormrådet oplyst,at Stormrådet har anmodet Forsikring & Pension om at beskrive, hvordanpraksis i forsikringsbranchen er vedrørende totalskadeerstatning med henblikpå, at fastlægge en praksis herfor i ordningen. Der er således ikke tale om etforhold, der kræver en ændring af loven, men derimod et spørgsmål om op-gørelsespraksis, som Stormrådet skal tagestilling til.