Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
L 138 Bilag 8
Offentligt
Virum 24-02-2014
Stormflod - Manglende erstatning til sommerhuse?Kære UdvalgJeg har med glæde set ministerens seneste udtalelser omkring forbedrede erstatningsmuligheder underStormflods ordningen. Dette er så afgjort et skridt i den rigtige retning.Dog er der et markant hul i forslaget/administrationen fra Stormrådets side omkringgenhusning/opmagasinering der efterlader sommerhus ejere med ekstra regninger i 50.000 kr klassen.Link til komplet pressemeddelelse:http://www.evm.dk/~/media/oem/pdf/2014/2014-pressemeddelelser/19-02-14-stormflod/19-02-14-faktaark.ashxUddrag af pressemeddelelse 19/2-14:Dækning af omkostninger til genhusning mv.Udgifter til genhusning, opmagasinering og fraflytning er ikke dækket afden nuværende stormflodsordning, da denne kun dækker omkostninger, som skyldes direkte tab, og ikkeomkostninger, som skyldes indirekte tab. Med ændringen foreslås det, at der ydes erstatning til privatpersoner foromkostninger i tilknytning til nødvendig genhusning, opmagasinering og fraflytning. Erstatningen tilgenhusningdækker kun udgifter efter den første måned og kan maksimalt udgøre 12.000 kr.pr. måned.
Stormrådets tolkning af denne tekst til kun at gælde helårshuse - betyder i praksis at alle sommerhusejereikke får erstatning for fraflytning og opmagasinering – dette uanset at det var 100% ”nødvendigt” for atkunne iværksætte affugtning..Kan bruge min egen sag som eksempel: Umiddelbart efter Stormfloden 6/12-13 hvor vi fik 90 kvm boligblev oversvømmet, kontakter vi vores forsikringsselskab, som straks siger at huset skal tømmes og deresSkadesservice er på vej. Alt gik fint huset blev tømt – alt løsøre opmagasineret ogskadesbegrænsning/affugtning igangsat. Skade anmeldelse og forløb tilsendt Stormrådet allerede få dageefter stormfloden.Fredag den 14/2-14 får vi en mail fra forsikringsselskabet der lakonisk meddeler atfraflytning/opmagasinering ikke er dækket. Dette betyder at vi sidder tilbage med en ekstra regning påfraflytning og opmagasinering af 45 kubikmeter løsøre – INGEN ( forsikring eller skadesservice) har nævntdette tidligere og det fremgår på ingen måde af de pressemeddeleser der løbende er udsendt afministeren.Håber meget man kan kigge på dette igen – lovforslaget er OK, men det er høringskommentarerne omkringhelårsstatus der skaber problemer nu.På forhånd tak.Med Venlig HilsenMatias Varming, Hyllingeriis 185, 4050 Skibby
