Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
L 138 Bilag 24
Offentligt
Den tirsdag den 18. marts 2014 skrev Johan Gaunitz <[email protected]>:TilErhvervsudvalgetFolketinget
Tak for at jeg er blevet delagtiggjort i ministerens, om ikke svar så dog, "opfattelse" af forholdene.I den forbindelse er det nødvendig at gøre Erhvervs- Vækst- og Eksportudvalget særlig opmærksompå, at det er samme minister der vist nok er citeret for at sige at selvrisikoen efter hans "opfattelse"var 8.000:-....Jeg vil mene at denne udtalelse er nok til at Erhvervs- Vækst- og Eksportudvalget indser, eller ihvert tilfælde burde indse, at det som ministeren påstår ligger langt fra realiteterne - også dennegang.Alligevel kan der være god grund til at tage konkret fat i enkelte af ministerens "opfattelser".Det må være ubestridelig at hvis nogen er inhabil i forhold til at afgøre Stormrådets brud pågældenede lov så må det være Stormrådet. Alligevel har ministeren valgt at skjule sig bag et udspilfra deres side.I stedet kan jeg kommentere påstanden om "både, joller etc." Fra forsikringssynspunkt, kan dervanskeligt være tvivl om at disse ville være dækket af forsikringen, hvis det havde været etforsikringsvilkår det drejede sig om.Nu er det i stedet en lovgivning. Normalt efter vestlig retsopfattelse, herunder Danmark, er detgrundregelen at en specifik lov/foreskrift går forud for en en generel lov/foreskrift. Det kan manogså se i grundloven - herunder f eks paragraf 77.Heraf følger at den specifikke forskrift om "både joller " som udgangspunkt er gældende, ogdermed ikke den specifikke.Det ville måske fremme processen betydelig, hvis der havde været tid til en juridisk kyndig derkunne have gennemlæst ministerens svar før det blev offentliggjort..Det er selvfølgelig meget ministeren har undladt at svare på af mine bemærkninger, men jeg haraltså ikke haft mulighed at se hvordan han kringler den med selvrisikoen. Det vil jeg meget gernehave at vide da det er et af de væsentlige spørgsmål - selv om "besvarelsen" i øvrigt betyder at derkan foreligge begrundet mistanke om at det heller ikke her kommer nogle reelle brugbaresvar.Med venlig hilsen[email protected],alt.@: [email protected]
