L 110 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm. om ministeren vil oplyse om det er korrekt, at en borger via forskerbeskyttelse kan forhindre, at vedkommendes personfølsomme oplysninger indgår i et dataudtræk fra sundhedsregistre i personhenførbar form, til økonomi- og indenrigsministeren

FolketingetsKommunaludvalg har d.25. februar 2014 stillet følgende spørgsmål nr.10(L 110)til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Stine Brix (EL).Spørgsmålnr. 10:”Vil ministeren oplyse om det er korrekt, at en borger via forskerbeskyttelse kan for-hindre, at vedkommendes personfølsomme oplysninger indgår i et dataudtræk frasundhedsregistre i personhenførbar form?”Svar:En borger kan ikke via forskerbeskyttelse forhindre, at vedkommendes personhenfør-bare sundhedsoplysninger indgår i et dataudtræk fra sundhedsregistre, medmindreforskeren skal bruge dataudtræk i forbindelse med henvendelse til borgeren.De gældende regler i CPR-loven om forskerbeskyttelse indebærer således alene, aten borger kan frabede sig at modtage henvendelser i forbindelse med statistiske ogvidenskabelige undersøgelser, hvor Økonomi- og Indenrigsministeriet efter §§ 35 og36 i CPR-loven leverer oplysninger fra CPR eller foretager adressering og udsendelseaf materiale.Det betyder bl.a., at forskerbeskyttelsen ikke forhindrer, at personhenførbare oplys-ninger indgår i dataudtræk fra sundhedsregistre eller CPR, hvor der ikke sker henven-delse til borgeren.Det bemærkes, at uanset, at adgangen til forskerbeskyttelse foreslås afskaffet, er detaltid frivilligt, om man ønsker at deltage i sundhedsvidenskabelige forsøg, spørgeske-maundersøgelser, interviewundersøgelser mv., og en borger, som ikke ønsker at del-tage i en sådan undersøgelse, kan takke nej hertil eller blot undlade at besvare hen-vendelsen.Spørgsmål om videregivelse af helbredsoplysninger fra sundhedsregistre er i øvrigtreguleret i persondataloven og i sundhedslovgivningen. Jeg henviser til mit svar påspørgsmål 9.