Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af udlændingeloven og kildeskatteloven. (Udvidet adgang til regi-stersamkøring, bemyndigelse til at fastsætte regler om anvendelse af an-søgningsskema eller en digital ansøgningsløsning, ændring af reglerne omopsættende virkning i sager om humanitært ophold, eftersøgning af famili-emæssigt netværk, overførsel af klagesager fra Justitsministeriet til Ud-lændingenævnet m.v.). (L 11), som Udvalget for Udlændinge- og Integra-tionspolitik har stillet til justitsministeren den 4. oktober 2013.

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integra-

tionspolitik vedrørende forslag til lov om ændring af udlændingeloven

og kildeskatteloven. (Udvidet adgang til registersamkøring, bemyndi-

gelse til at fastsætte regler om anvendelse af ansøgningsskema eller en

digital ansøgningsløsning, ændring af reglerne om opsættende virk-

ning i sager om humanitært ophold, eftersøgning af familiemæssigt

netværk, overførsel af klagesager fra Justitsministeriet til Udlændin-

genævnet m.v.). (L 11).

”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 17. september2013 fra Lægegruppen i Bedsteforældre for Asyl, jf. L 11 - bi-lag 2.”

Svar:

I høringssvaret fra lægegruppen med tilknytning til bevægelsen ”Bedste-forældre for Asyl” anføres det bl.a., at en afgørelse om opsættende virk-ning alene bør træffes, hvis der foreligger en lægeerklæring udfærdiget pågrundlag af fuldstændige oplysninger om ansøgers helbred og en grundigundersøgelse, herunder screening af ansøger for torturfølger, ved en speci-allæge. Det anføres videre, at det ikke er forsvarligt, at der ikke deltagerlægekonsulenter ved behandlingen af ansøgninger om helbredsbetingedehumanitære opholdstilladelser.Som anført i den kommenterede høringsoversigt skal det ved vurderingenaf, om der er grundlag for at meddele opsættende virkning vurderes, omder på baggrund af de foreliggende oplysninger i sagen er konkret grund tilat antage, at udlændingen vil blive meddelt humanitær opholdstilladelse,f.eks. på baggrund af oplysninger fra læger, psykologer eller psykiatere, jf.bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 7. Dette svarer til den vurdering,som allerede foretages i dag i sager indgivet efter fristen i § 33, stk. 4, 1.pkt.Justitsministeriet finder på den baggrund ikke, at ændringen er retssikker-hedsmæssig betænkelig. Det kan i forlængelse heraf oplyses, at den gæl-dende bestemmelse i udlændingelovens § 33, stk. 4, blev indsat i forbin-delse med, at ansøgningstidspunktet i sager om humanitær opholdstilladel-se blev rykket frem, så der kunne ansøges allerede i forbindelse med regi-streringen som asylansøger. Formålet hermed var netop at undgå, at en an-søgning om humanitær opholdstilladelse kunne bruges til at forlænge etprocessuelt ophold, og fristen i § 33, stk. 4, 1. pkt., skulle således tilskynde2