L 104 om godtgørelse og erstatning til tidligere udsendte soldater og andre
statsansatte med sent diagnosticeret PTSD.
FTF har med interesse fulgt 1. behandlingen af lovforslag L 104 om godtgørelse og erstat-ning til tidligere udsendte soldater og andre statsansatte med sent diagnosticeret PTSD.Under behandlingen er kun personkredsen og udvidelsen af denne blevet drøftet.Som nævnt i FTF’s høringssvar, bør det overvejes om flere psykiske diagnoser end PTSD kananerkendes efter reglerne om de særlige dokumentationskrav, som L 104 omhandler.Formålet med forslaget og formålet med Folketingets beslutning V 57 har været at hjælpede veteraner, som kom i klemme p.g.a. af høje og rigide dokumentationskrav for symptom-debut. Forslaget hjælper imidlertid ”kun” de personer, der får stillet diagnosen PTSD. Enrække veteraner har imidlertid været udsat for traumer i forbindelse med krigshandlingermv. der har medført, at disse har udviklet psykiske lidelser såsom personlighedsændringefter katastrofe oplevelse, angst eller depression. Det synes vanskeligt at forklare, hvorfordisse veteraner ikke også skal være underlagt samme retstilstand som veteraner med PTSD.Det afgørende bør ikke være den præcise diagnose, men hvorvidt der er en sammenhængmellem de traumer en veteran har været udsat for og udviklingen af den psykiske sygdom.Ligesom med PTSD vil det endvidere gælde for veteraner med andre psykiske lidelser endPTSD, at man ikke i kan forvente, at den sygdomsramte person får reageret på symptomerm.v. inden for de ganske få måneder som gælder for de psykiske lidelser, der anerkendessom arbejdsskader i dag. Det vil være en åbenlys uretfærdig retstilstand, hvis man alene vilanerkende PTSD efter de nye regler, selvom der for lignende psykiske lidelser ikke er tvivlom hverken årsagssammenhæng eller behovet for at tage særlige hensyn til veteranen. Jeghenstiller derfor til udvalgets medlemmer om at tage ovennævnte i betragtning.Venlig hilsenAnn-Beth KirkegaardAdvokat