Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14
L 102
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 10. januar 2014Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: SUMIHOSags nr.: 1304006Dok nr.: 1367946
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 20. december 2013stillet følgende spørgsmål nr. 80 (L 102) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 80:’’Vil ministeren give forsikringsselskaberne mulighed for at forhøje forsikringeneller ændre vilkårene, uden at skulle varsle det og dermed fritstille kunden?”Svar:Nej.Brancheforeningen Forsikring og Pension foreslår i deres høringssvar, at lov-forslaget suppleres med en bestemmelse om ”change of law”, og henviser iden forbindelse til § 34, stk. 3, i bekendtgørelse om god skik for finansiellevirksomheder, investeringsforeninger m.v.Det fremgår af høringsnotatet, at en ”change of law”-bestemmelse vil give for-sikringsselskaberne mulighed for at ændre vilkårene af allerede indgåede rej-seforsikringsaftaler med henblik på tilpasning til den ændrede lovgivning –uden at forsikringstager på den baggrund får mulighed for at opsige aftalen. Idet omfang et rejseforsikringsselskab gør brug af retten efter bestemmelsenog udvider dækningen på en rejseforsikring indgået under den forudsætning,at ordningen om offentlig rejsesygesikring er der som i dag, mod en forhøjelseaf præmien, så vil forsikringstageren automatisk opnå den supplerende dæk-ning, som forsikringsselskabet yder med den justerede forsikringsaftale.Omvendt vil forsikringstageren med en ”change of law”-bestemmelse blive fra-taget muligheden for selv at tage stilling til sit forsikringsbehov, og vil automa-tisk blive kontraktsligt forpligtet til at betale den forhøjede præmie.Det finder jeg ikke er hensigtsmæssigt i nærværende tilfælde, hvor der er enoffentlig dækningsmulighed for udgifter til behovsbestemt sygehjælp, og hvorforsikringsaftalen typisk alene gælder for en enkelt ferierejse eller som en års-rejseforsikring og således skal fornys inden for en kortere periode.Uden en ”change of law”-bestemmelse kan et forsikringsselskab og forsik-ringstager naturligvis fortsat indgå en gensidig aftale om yderligere forsikrings-dækning mod en yderligere præmiebetaling.
Side 2
Jeg hilser det i den forbindelse velkomment, at Forsikring og Pension ved enmundtlig drøftelse af spørgsmålet har oplyst, at forsikringsselskaberne er me-get opmærksomme på, at forsikringstagernes behov kan ændre sig med ved-tagelsen af lovforslaget og ønsker at tilbyde de dækninger, der vil blive efter-spurgt.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Irene Holm
