Finansudvalget 2013-14
B 30
Offentligt
Folketingets FinansudvalgChristiansborg
Finansministeren17. januar 2014
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 101 (B 30 - § 7) af 16.januar 2014Spørgsmål
”Vil ministeren oplyse, hvorfor Finansministeriet ikke har undersøgt, om Gold-man Sachs har modstridende interesser forud for indgåelse af en aftale, der giverselskabet vetoret i forhold til væsentlige beslutninger?”Svar
Det indgår i de betingede aftaler, at parterne er enige om at arbejde for at øgeværdien af DONG Energy. Det er derfor Finansministeriets forventning, at NewEnergy Investment vil arbejde for at øge værdien af DONG Energy, hvilket ogsåmå antages at være forventningen hos de investorer, der ultimativt har stillet kapi-tal til rådighed for investeringen i DONG Energy, uanset hvilke forretningsmæs-sige interesser Goldman Sachs koncernen i øvrigt måtte have.Jf. svar på spørgsmål nr. 88 (B 30 - § 7) af 13. januar 2014 finder Finansministerietikke, at eventuelle modstridende interesser giver anledning til betænkeligheder.Uanset at New Energy Investment har fået en vis udvidet mindretalsbeskyttelse,der betyder, at beslutninger om visse væsentlige spørgsmål kunne træffes med de-res samtykke, kan New Energy Investment ikke gennemtrumfe beslutninger omDONG Energys virksomhed, herunder fx hvordan selskabet tilrettelægger sinhandel med energiprodukter. Det må med rimelighed formodes, at bestyrelsesfler-tallet ikke vil vedtage forslag, der ikke er i selskabets interesse, men potentieltkunne gavne andre dele af Goldman Sachs end den, der kontrollerer og admini-strerer New Energy Investment.Desuden gælder i forhold til New Energy Investment, at deres repræsentanter ibestyrelsen i lighed med andre bestyrelsesmedlemmer skal efterleve de generellehabilitetsregler, der gælder i medfør af selskabsloven.Med venlig hilsenBjarne Corydon
