PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Udvalget for Forretningsordenen 2013-14
B 116
Offentligt

Folketinget

Udvalget for Forretningsordenen

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

3. september 2014

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: Le Lise Ravn

Sagsnr.: 2014-0040-0054

Dok.:

1257644

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om nedsættelse af en kommission til undersøgelse af poli-

tiets og andre myndigheders behandling af politianmeldelser indgivet af

Divine Business Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relate-

ret hertil hos bl.a. SKAT (B 116), som Folketingets Udvalg for Forret-

ningsordenen har stillet til justitsministeren den 22. juli 2014. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Karen Hækkerup

Louise Vadheim Guldberg

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om ned-

sættelse af en kommission til undersøgelse af politiets og andre myn-

digheders behandling af politianmeldelser indgivet af Divine Business

Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relateret hertil hos

bl.a. SKAT (B 116) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen:

”Vil ministeren oplyse, hvor mange afslag på fri proces Civil-

styrelsen har givet med henvisning til retsplejelovens § 329

(der udelukkende vedrører justitsministeren) for perioden fra

og med den 1. oktober 2011 til og med den 30. juni 2014?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Civilstyrelsen har ikke i sit journalsystem mulighed for at

fremfinde præcise oplysninger om antallet af afslag, hvor rets-

plejelovens § 329 anvendes. Civilstyrelsen kan dog oplyse, at

der i styrelsens afgørelser henvises til § 329 i betydeligt om-

fang, da bestemmelsens anvendelse ofte påberåbes af ansøgere

som en generel undtagelsesbestemmelse, der omfatter en ræk-

ke forskellige situationer.”