Transportudvalget har i brev af 24. februar 2014 stillet mig følgende spørgsmål1 (B 10 – Forslag til folketingsbeslutning om styrkelse af den private ejendoms-ret i forbindelse med statslige anlægsprojekter), som jeg hermed skal besvare.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).

Spørgsmål nr. 1:

Ministeren bedes oplyse, om ministeren deler sin forgængers afvisning af be-slutningsforslagets indhold, og desuden redegøre for, om ministeren har tilhensigt at gribe ind i konkrete tilfælde som eksempelvis 3. Limfjordsforbindel-se, hvor borgere er kommet i klemme som følge af den manglende stillingtagentil linjeføringen.

Svar:

Som min forgænger mener jeg, at den problemstilling, der rejses i beslutnings-forslaget, er vigtig, men at den bedst egner sig til at blive håndteret og løst kon-kret i forbindelse med de enkelte anlægsprojekter. Bl.a. derfor vil jeg også afvi-se beslutningsforslaget.Problemstillingen vedrørende 3. limfjordsforbindelse har forståeligt nok væretgenstand for en del opmærksomhed i Nordjylland, og de involverede borgerefortjener en afklaring. Partierne i forligskredsen bag Aftale om ny Storstrøms-bro, Holstebromotorvejen m.v. af 21. marts 2013 blev enige om, at beslutningom linjeføring skal afvente de opdaterede beregninger i Landstrafikmodellen.Når disse resultater foreligger, vil sagen blive drøftet i forligskredsen.