Det sidste punkt på dagsordenen er:

12) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 61:

Forslag til folketingsbeslutning om en mærkningsordning for mobiltelefoners antennekvalitet.

Af Dennis Flydtkjær (DF) m.fl.

(Fremsættelse 11.03.2014).

Forhandlingen er åbnet. Erhvervs- og vækstministeren.

Dansk Folkeparti har fremsat beslutningsforslag om en mærkningsordning for mobiltelefoners antennekvalitet. Dansk Folkeparti foreslår, at regeringen inden udgangen af 2014 skal tage initiativ til at indføre en national mærkningsordning for mobiltelefoner. Ideen om en mærkningsordning er god – det har vi selv foreslået i vores udspil fra marts 2013 om »Bedre bredbånd og mobildækning i hele Danmark«. Ideen om, at Danmark skal gå enegang med en national mærkningsordning er imidlertid ikke god. Vi arbejder i stedet for en mærkningsordning på EU-plan baseret på oplysninger fra mobilproducenterne.

Dansk Folkeparti henviser i sit beslutningsforslag til undersøgelsen af mobiltelefoners antennekvalitet, som regeringen iværksatte i forbindelse med udspillet om bedre bredbånd og mobildækning i Danmark, og anfører, at der er tale om at videregive informationer til forbrugerne, som allerede er indsamlet. I undersøgelsen indgik målinger af kvaliteten af antenner på 22 mobiltelefoner. Hertil kommer målinger af 9 mobiltelefoner fra 2012. Alle oplysningerne er offentligt tilgængelige på Erhvervsstyrelsens hjemmeside.

Der er flere grunde til, at det er en dårlig idé at gå videre ad det spor. For det første vedrører de eksisterende 31 målinger kun et udsnit af de mindst 250 telefoner, der findes på markedet, og der kommer løbende nye telefoner til. Alene i april måned er der lanceret ca. 10 nye modeller fra de populæreste producenter. En mærkningsordning baseret på de eksisterende målinger vil altså langtfra dække alle telefoner på markedet. For det andet omfatter målingerne kun telefonernes taletjenester, men ikke deres evne til at modtage data. Og for det tredje vil en mærkningsordning, der omfatter alle telefoner på det danske marked, være en bekostelig opgave. Udgifterne til de 31 målinger var knap 0,5 mio. kr. Komplette målinger af de 250 mest populære telefoner på markedet må umiddelbart forventes at koste 15-20 mio. kr., og dertil kommer løbende udgifter til målinger af de nye telefoner, der løbende lanceres i Danmark.

Efter regeringens opfattelse skal en mærkningsordning baseres på krav om oplysninger fra producenten. Hermed får vi dækket alle telefoner på markedet og skaber derfor reel gennemsigtighed for forbrugeren. Men det skal være et EU-krav til producenterne og ikke et dansk særkrav, hvilket også fremgår af vores udspil fra 2013. Et dansk særkrav baseret på oplysninger fra producenten vil have en række uhensigtsmæssige konsekvenser.

Regeringen er derfor indstillet på at finde en løsning på EU-plan. Regeringen deler Dansk Folkepartis hensigt om en mærkningsordning, fordi den kan skabe øget gennemsigtighed for forbrugeren til at vælge den mobiltelefon, der giver så god en dækning som muligt, men det eneste effektive middel er en løsning på EU-plan. Regeringen har siden 2013 arbejdet for en sådan løsning, og vi vil fortsætte bestræbelserne på EU-niveau for at få gennemført en EU-mærkningsordning.

Der er et enkelt spørgsmål, nemlig fra hr. Dennis Flydtkjær.

Tak til ministeren for indlægget. Det er selvfølgelig ærgerligt for Dansk Folkeparti, at man ikke vil indføre en national mærkningsordning, men det glæder mig trods alt, at man er enig i, at det kunne være godt med en mærkningsordning, hvor det så er på EU-plan. Det, jeg gerne vil spørge om, er egentlig bare ganske stilfærdigt, hvor langt man så er kommet med det her i forhold i EU. For jeg kan læse af nogle tidligere artikler fra en tidligere minister, at man regnede med, at man kunne tage det op med Europa-Kommissionen, og at der ville komme noget efter sidste sommerferie, men nu er der trods alt gået nogle måneder. Så er det egentlig bare for at få en opdatering på, hvad status er nu, og hvor langt man så er kommet i forhold til at få en EU-ordning. For det er jo også væsentligt i forhold til, hvis det nu har en lang årrække foran sig; så kunne det måske godt være en idé, at man lavede en national ordning for at være foregangsland i Danmark.

Ministeren.

Nu er det desværre sådan, at vi ikke altid kan være herre over tempoet i forhold til EU-arbejdet, men vi arbejder på højtryk – det er, hvad jeg kan sige. Vi er optimistiske og tror på, at vi også har udsigt til, at der findes en ordning inden for en overskuelig fremtid. Jeg tør simpelt hen ikke i dag stå og give en nøjagtig dato på det, for det vil være halsløs gerning, og så langt kan jeg simpelt hen ikke komme i forhold til det. Men der er jo positive tilkendegivelser vejen rundt i forhold til det, så hvorfor ikke være optimistisk her?

Der er ikke flere spørgsmål. Tak til ministeren. Så går vi over til ordførerrækken, og det er hr. Torsten Schack Pedersen fra Venstre som ordfører.

Dansk Folkepartis beslutningsforslag sætter fokus på et vigtigt område. Det er et område, som ofte, når vi diskuterer telepolitik i Danmark, ikke fylder ret meget, nemlig hvor stor betydning vores mobiltelefoner egentlig har for, hvor god dækning vi oplever. Der bliver talt meget om, hvor mobilmasterne står henne, hvor udbygget nettet er, men undersøgelser har jo vist, at den enkelte mobiltelefons antennekvalitet har enormt stor betydning, og at man på præcis det samme sted med præcis den samme udbyder kan opnå ganske fornuftig dækning med en type mobiltelefon og nærmest ingen eller måske endda slet ikke nogen dækning med en anden type mobiltelefon. Så det er vigtigt, at der kommer et helt andet fokus på telefonernes rolle i forhold til den dækning, vi oplever som brugere i Danmark. Så vi er enige i behovet for at have fokus på det, det er et vigtigt område, og vi kan se, som ministeren også sagde, at Erhvervsstyrelsen har taget initiativ til undersøgelser, og Forbrugerrådet har lavet undersøgelser, som viser, at der er en kæmpe forskel på de enkelte telefoners antennekvalitet og dermed, hvor godt de dækker.

Men derfra og så til at drage konklusionen, at vi så kan støtte Dansk Folkeparti, er der alligevel for langt, for jeg ville være bekymret, hvis vi skulle komme med ensidige nationale krav, for det kan være problematisk på flere områder. Det kan betyde, at der er nogle selskaber, der siger: O.k., skal vi til at oplyse anderledes i Danmark end i andre lande, vil vi ikke have den omkostning. Selv om vi taler meget i telefon i Danmark, fylder vi relativt lidt i forhold til mange mobilproducenters marked, og risikoen kunne jo være, at der så er nogle, der simpelt hen siger: Jamen så vælger vi at se bort fra at sælge til Danmark. Det kunne jo også betyde, at konkurrencen på markedet ville blive forringet.

Så jeg er enig i det svar, som ministeren gav, i forhold til at EU-vinklen er den rigtige, det har jeg også selv ved tidligere lejligheder talt for. For der er ingen tvivl om, at det, når der er et fokus på et område, når der er en oplysningspligt, og når man som forbruger har flest mulige tilgængelige oplysninger, så også flytter noget. Det er klart, at hvis man som producent står med dårlige resultater på et felt, som forbrugerne skal have oplysning om, når de foretager købet, er man jo nødt til at stramme sig an, for hvis der var det fokus, som jeg godt kunne ønske mig der var på det her felt, var der nok nogle mobiltelefoner, der ville have et lidt dårligere salg, end vi ser i dag, og jeg synes jo, at det er vigtigt, at forbrugerne skal træffe deres beslutninger på så oplyst et grundlag som muligt. Men derfor skal vi stadig væk gribe det an på den rette måde, og det her er set med Venstres øjne et helt oplagt område, hvor vi løser opgaverne i fællesskab på europæisk plan.

Derfor kan vi ikke støtte Dansk Folkepartis beslutningsforslag, men vi hilser bestemt velkommen, at der er et fokus på området, og vi bidrager jo også gerne til at sætte pres på, så sagen også får en hurtig gang i EU-systemet, således at man som forbruger får de oplysninger, der kan have stor betydning for den kvalitet, man oplever, når man benytter sin mobiltelefon i Danmark.

Tak til ordføreren. Så er det fru Karin Gaardsted, Socialdemokratiet, som ordfører.

Hos Socialdemokraterne synes vi umiddelbart, at det er et sympatisk beslutningsforslag, som Dansk Folkeparti har fremsat. Der er ingen tvivl om, at mobiltelefoners antennekvalitet er for dårlig. Undersøgelsen fra Aalborg Universitet viser tydeligt, at der er stor forskel på de mest populære mobiltelefoners antennekvalitet. Det er et problem, som især går ud over befolkningen i de tyndt befolkede områder.

Signalproblemerne medfører almindelig irritation i hverdagen og kan få store konsekvenser, hvis opkaldet drejer sig om en ulykke eller en alvorlig sundhedsmæssig tilstand. Derudover skader det erhvervsudviklingen i yderområderne, at de erhvervsdrivende kan have svært ved at komme i kontakt med deres eksterne samarbejdspartnere.

Derfor er det vigtigt, at vi fra politisk side tager initiativ til en mærkningsordning. Det vil give forbrugerne bedre oplysning om mobiltelefonernes antennekvalitet. Samtidig vil en mærkningsordning lægge pres på mobilproducenterne for at forbedre antennekvaliteten.

Alligevel kan Socialdemokraterne ikke støtte Dansk Folkepartis forslag. Det skyldes, at Dansk Folkeparti insisterer på, at der skal være tale om en national mærkningsordning. Mobilproducenterne opererer ikke udelukkende på det danske marked. Tværtimod spænder deres aktiviteter over en lang række lande, og den dårlige antennekvalitet er derfor ikke kun et dansk problem. Hvis vi skal have mobilproducenterne til at levere en holdbar løsning i forhold til at informere forbrugerne om antennekvaliteten, er det helt nødvendigt, at vi går sammen med de andre EU-lande.

Socialdemokraterne har længe været optaget af at løse problemerne angående mobiltelefonernes antennekvalitet. Det var vores europaparlamentsmedlem, Christel Schaldemose, der for et års tid siden lagde pres på Kommissionen for at iværksætte en undersøgelse af mulighederne for at indføre en fælles mærkningsordning i EU. Det har resulteret i, at Kommissionen i februar offentliggjorde en rapport, der viste, at det er teknisk muligt at indføre en fælles mærkningsordning. Det næste skridt er, at Kommissionen fremsætter et lovforslag, der kan løse EU-landenes fælles problem i forhold til mobiltelefonernes antennekvalitet.

Det virker derfor lidt besynderligt, at Dansk Folkeparti vil have, at vi skal lave dobbeltarbejde. Ikke nok med, at Dansk Folkepartis beslutningsforslag har en dårlig timing, så mangler der i den grad anvisninger af, hvem der skal have ansvaret for en national mærkningsordning, og hvordan ordningen skal finansieres. Hvis staten skal stå for en national mærkningsordning af mobiltelefoners antennekvalitet, vil det blive en dyr fornøjelse for skatteyderne.

For det første vil en national mærkningsordning forudsætte, at der afsættes ressourcer til flere arbejdstimer og formentlig større bemanding i Erhvervsstyrelsen, som skal varetage opgaven. For det andet har Erhvervs- og Vækstministeriet oplyst, at det har kostet staten 485.000 kr. at undersøge 31 mobiltelefoners antennekvalitet. Med tanke om, at der kommer ca. ti nye mobiltelefoner på markedet om måneden, vil det hurtigt gå hen og blive en stor udgift. Det vil derfor være billigere og mere effektivt at have en fælles mærkningsordning i EU, da vi kan dele sekretariatsomkostninger og erfaringer med de andre EU-lande.

Det er muligt, at Dansk Folkeparti er imod EU, men hvorfor være modstander af en fælles mærkningsordning, der vil kunne være til gavn for de danske forbrugere? Tak.

Der er et spørgsmål. Hr. Dennis Flydtkjær.

Tak for ordførertalen. Jeg er sådan set ikke imod en EU-mærkningsordning; jeg frygter bare, at der går så uhyggelig mange år, at det ikke flytter noget som helst. Som ordføreren selv siger, er der jo et stort behov for at få den her mærkningsordning, så forbrugerne kan se, hvilken antennekvalitet de har, for det har store konsekvenser både for erhvervslivet, for beredskabet og for private.

Det, jeg egentlig gerne vil spørge om, er noget, der står i en artikel fra december 2013 med overskriften: »S vil svinge pisken over mobilproducenter.« Fru Karin Gaardsted er nævnt i artiklen, og hun siger bl.a., at hun nu vil indkalde alle de danske landechefer for Sony, Nokia, Apple osv. for at overbevise dem om, at de nu selv frivilligt skal komme med de her data. Altså, jeg syntes, det var lidt spøjst, for jeg tror ikke, de lytter så meget, hvis der kommer et enkelt socialdemokratisk folketingsmedlem og siger det.

Jeg vil høre ordføreren, om hun har haft det møde med de forskellige landechefer, og om man nu har fået svunget pisken over dem, så de nu har indset, at de altså skal komme med de her mobiloplysninger.

Ordføreren.

Først vil jeg til det med, om det vil tage lang tid i EU, sige, at det selvfølgelig er en bekymring, man kan have, men det er ikke noget, vi har interesse i – vi har en interesse i, at det her skal komme til at ske så hurtigt som overhovedet muligt. Og jeg synes faktisk, at EU i forhold til at få priserne på mobiltelefoni ned i hele Europa har været med til at handle ret hurtigt, så derfor tror jeg også, at det vil kunne ske på det her område, fordi det vedrører rigtig, rigtig mange forbrugere i EU.

Med hensyn til det med at indkalde landecheferne, vil jeg sige, at ja, det har jeg faktisk gjort. Jeg har også haft et møde med dem, men det har været meget, meget vanskeligt at få det møde sat i sving, fordi de faktisk ikke vidste, hvem de skulle sende til det møde, da de ikke har nogen i landet, der har med selve produkterne at gøre; de har faktisk kun deres salgsafdelinger her.

Det er jo et bevis på, at lige præcis Danmark er så lille et land, at det, hvis det skulle komme til stykket, er uinteressant for selskaberne at have som kunde, fordi der ikke er ret mange kunder i Danmark. Og derfor ville vi kunne komme til at stå i den situation, at der var borgere, som ikke ville kunne få den telefon, de gerne ville have, fordi de så skulle til udlandet og købe den, da den ikke bliver solgt her, fordi vi kræver af produktionsselskaberne, at de skal komme med særlige oplysninger, som man ikke skal komme med i andre lande. Det er derfor, vi skal gøre det sammen med EU.

Hr. Dennis Flydtkjær.

Man kan jo også vende det om og sige, at hvis en telefon er af så dårlig kvalitet, at selskaberne ikke vil sælge den på det danske marked, fordi de er bange for, at forbrugerne får at vide, at den er dårlig, så kunne det måske næsten også være en fordel, at danske forbrugere ikke fik den mulighed for at købe den.

Jeg sådan set enig i, at tingene gerne skulle gå hurtigt i EU, men faktum er bare, at det sjældent går ret hurtigt. Vi hørte jo også fra ministeren, at han ikke engang kunne komme med en tidshorisont. Altså, man kunne ikke sige, at det var i indeværende år, inden for 1 år eller 2 år – nej, det var bare, at man håbede på, det gik hurtigt. Kunne man ikke godt forestille sig, det kunne være en fordel, at Danmark gik forrest på det her område, indtil vi fik lavet en EU-mærkningsordning? Jeg har ikke noget imod en EU-mærkningsordning, men jeg frygter som sagt, at der går 4-5 år, inden der sker noget.

Ordføreren.

Men så skal ordføreren også være klar over, at hvis vi gør, som ordføreren siger, vil det kræve rigtig mange skatteyderpenge, og det vil også betyde, at der vil være mobiler, som sandsynligvis ikke vil blive solgt i Danmark. Så jeg synes, det er en meget væsentlig diskussion, vi har, om, hvem det er, der skal betale gildet her: Skal vi tage pengene fra skatteyderne, og så lade det gå ud over vores velfærd i Danmark, eller skal vi bede om, at producenterne selv beskriver deres egne produkter? Det er det sidste jeg i hvert fald synes man skal gøre.

Tak til ordføreren. Næste ordfører er hr. Jeppe Mikkelsen, Radikale Venstre.

Tak, formand. Jeg vil gøre det kort. Det er faktisk et meget sympatisk forslag fra Dansk Folkeparti. Vi har fra regeringens side selv kæmpet for lignende tanker, men vi mener ikke, det er hensigtsmæssigt, at Danmark skal gå enegang på det her område. Hvis vi skal teste alle telefoner, bliver det meget dyrt for os. I første omgang kan udgiften løbe op i omegnen af 15-20 mio. kr., som erhvervs- og vækstministeren var inde på, for bare de mest populære telefoner, der er på markedet i øjeblikket. Og hvis det i stedet for bliver en model, hvor vi anbefaler, eller vi beder, pålægger virksomhederne selv at lave den her mærkning, kan det være en teknisk handelshindring, for det første i forhold til EU-retten, men man kan også risikere, at et firma så vil lægge prisen oveni, så det bliver dyrere for forbrugerne at erhverve sig en telefon, eller at producenterne simpelt hen helt fravælger det danske marked, fordi det er for besværligt.

Men vi arbejder som sagt allerede på det her på EU-plan, det synes jeg er det rigtige, og jeg vil gerne takke DF for at pege på et område, hvor det giver god mening, at vi samarbejder på tværs af grænserne. Så samlet set må vi fra radikal side afvise forslaget; vi synes intentionen er god, men det skal foregå på europæisk plan.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Steen Gade, Socialistisk Folkeparti, som ordfører.

Som andre ordførere har sagt her, er det jo prisværdigt, at Dansk Folkeparti har taget fat på at synliggøre et problem, som vi godt ved vi har. Der har vel været en tendens til for et par år siden, at vi, når der var huller i mobildækningen, kun så på masterne. Nu ved vi, at vi også skal kigge på mobiltelefonerne for at være sikre på, at folk i hele landet er dækket. Og jeg håber, at vi alle er enige om her i Folketinget, at det er en opgave for samfundet at sørge for, at der er effektiv mobildækning til enhver borger i det her land.

Så kommer forslaget, og som andre har sagt, er vi enige i, at vi skal have sådan en mærkningsordning. Vi er også enige i det, som ministeren og andre har fremført: at det skal være en mærkningsordning, som indføres på EU-plan. Man kan sige, at selve markedet for mobiltelefoner er af en sådan karakter, at skal der laves noget på det marked, giver det faktisk kun mening at gøre det på EU-plan. Og vi kunne jo benytte det her forslag til at få præciseret, at et enigt Folketing bakker de initiativer, der er i gang på EU-plan, op, ved en markering i udvalget.

Tak til ordføreren. Så er det fru Stine Brix, Enhedslisten, som ordfører.

Tak for det. Der er rigtig mange ordførere, som har påpeget, at det både er et relevant og sympatisk forslag, som Dansk Folkeparti har fremsat, og det er vi enige i fra Enhedslistens side. Der er en diskussion, der går på, hvorvidt spørgsmålet om oplysninger om antennekvaliteten på en mobiltelefon skal være en form for statslig mærkningsordning, hvor Erhvervsstyrelsen eller en anden myndighed står for at vurdere kvaliteten, måle den og bruge penge på den, eller hvorvidt det skal formuleres som et krav til de producenter, der har mobiltelefoner på det danske marked.

Det er muligt, det er mig, der ikke læser så godt, men jeg synes faktisk, det er uklart, hvad man i Dansk Folkeparti lægger op til. Det kunne jeg godt tænke mig at ordføreren kom lidt ind på. Jeg vil gerne sige for vores vedkommende, at vi synes, det er meget væsentligt, at det er et krav til virksomhederne, og at det ikke er en byrde, som staten skal betale. Jeg synes, det er fuldstændig rimeligt, at vi formulerer det som et krav til producenten om at oplyse, hvad det egentlig er for et produkt, man sælger på det danske marked, og hvad det i det hele taget er for et produkt, man har på banen.

Vi synes sådan set, det er udmærket at lave en europæisk mærkning. Jeg har ikke et principielt problem med at gå foran fra dansk side, hvis man formulerer det som et krav til virksomhederne. Jeg kan forstå, at der er flere af ordførerne, der mener, at det vil betyde, at der så vil være nogle, der slet ikke vil sælge mobiltelefoner i Danmark. Det har jeg nu svært at forestille mig, hvis jeg skal være helt ærlig, men det kan selvfølgelig godt være, at det er det, der vil være tilfældet.

Jeg synes, at den væsentligste problemstilling handler om, hvem der skal betale. Det er ret uklart i forslaget, så hvis ordføreren vil komme lidt mere ind på det, synes jeg, det kunne være interessant at høre. Men umiddelbart synes jeg, at det er den væsentligste svaghed med forslaget, at det fremstår så uklart.

Så umiddelbart vil vores indstilling være at stemme nej til det her og så prøve at arbejde videre med de her tanker, der ligger i forslaget.

Tak til ordføreren. Hr. Joachim B. Olsen som ordfører for Liberal Alliance.

Antennekvaliteten på mobiltelefoner er blot et af mange parametre, som mobiltelefoner bliver vurderet på. I dag er en mobiltelefon meget mere end bare at ringe op eller blive ringet op og tale med nogle andre mennesker; det er en lille computer, vi går på nettet, vi laver rigtig mange ting på vores mobiltelefoner i dag, og antennekvaliteten er selvfølgelig en af de ting, en mobiltelefon bliver vurderet på, men det er altså kun én ting.

Jeg er forholdsvis tryg ved, at det her er noget, som kan klares helt uden nogen form for regulering både fra den danske stats side og fra EU's side. Jeg tror, det i længden er en rigtig, rigtig dårlig forretning at sælge mobiltelefoner, som ikke kan bruges til mobiltelefoni, og derfor er jeg også ret sikker på, at kvaliteten vil blive forbedret helt af sig selv hen ad vejen. Og det vil den jo, fordi folk, der bor i områder, hvor det er vigtigt, at antennekvaliteten på deres mobiltelefoner er god, nok i længden vil købe mobiltelefoner, hvor antennekvaliteten er god, og derfor vil der være et marked for det.

Derfor ser jeg det her som et forslag, som er unødvendigt både på nationalt plan og EU-plan, og derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget.

Tak til ordføreren. Hr. Brian Mikkelsen, Det Konservative Folkeparti, som ordfører.

Dansk Folkeparti, synes jeg, rammer plet med forslaget her med hensyn til fokusering på, at alle de elementer, hvor vi kan gøre noget for at forbedre kvaliteten af mobiltelefoni, også vil være med til at fremme både digitaliseringen og it-penetrationen i det danske samfund. Men der er mange andre parametre, der afgør, om man har en god kvalitet, om man kan udvikle området her.

Vi bruger politisk mange kræfter på at diskutere master, hvad vi gør for udkantsområder og alle mulige andre ting, og så viser det sig, at nogle basale ting i selve apparaturet i telefonen selv ofte er meget mere afgørende for, om man kan komme ud med sit budskab, om styrken og kvaliteten er i orden. Så intentionen, ideen om fokus og transparens på det her område er Det Konservative Folkeparti enig i.

Vi er ikke enige i selve løsningen, fordi vi ikke mener, at man fra dansk side kan gå enegang på det her område. Det betyder store omkostninger også for privatpersoner, der køber apparater, for det bliver ført over på privatpersonerne, så jo flere fælles EU-regler på det område som overhovedet muligt, jo bedre. Det betyder, at der bliver større valgmuligheder, og jo mere oplysning, der er, jo bedre for forbrugerne.

Så cadeau til Dansk Folkeparti for at bringe emnet op på dagsordenen, men vi kan ikke fra konservativ side støtte forslaget, fordi vi ikke mener, at det er den rigtige løsning på problemet.

Tak til ordføreren. Så er det ordføreren for forslagsstillerne, hr. Dennis Flydtkjær, Dansk Folkeparti.

Tak for det. Først tak for debatten, også selv om der ikke er flertal for beslutningsforslaget. Det havde jeg heller ikke helt regnet med, men det glæder mig trods alt, at der er en enighed om behovet for en mærkningsordning, også selv om der kan være forskellige synspunkter på, om det skal være en national ordning eller en EU-mærkningsordning.

Som jeg nævnte i nogle af mine korte bemærkninger, kan vi i Dansk Folkeparti godt være med på en EU-mærkningsordning, men vi frygter jo som sagt, at der kan gå lang tid, inden man kan blive enige om det, også fordi EU mange gange ikke har hurtigste proces i hele verden, så derfor synes vi jo, at vi i Danmark godt kunne gå forrest og vise, at man faktisk også nationalt kunne lave en mærkningsordning, for der er ingen tvivl om, at der i hvert fald er behov for den. Det lyder da også til, at et samlet flertal i Folketinget er enige i det, måske lige på nær Liberal Alliance, som ikke kunne se behovet for det.

Jeg tror ikke, at der er tvivl om, at it-infrastruktur er utrolig vigtigt i Danmark, og der er mobildækning jo også utrolig afgørende både for vores erhvervsliv, men i lige så høj grad for vores private måde at leve på, både selvfølgelig for at have social kontakt med venner og familie, men også hvis man står et sted og uheldet skulle være ude og man har brug for at ringe, så er det jo uholdbart, at man er et sted, hvor der måske ikke er dækning, og måske står i den situation, at telefonen bare har så dårlig antennekvalitet, at man ikke kan få kontakt med beredskabet.

Der har været en stor debat igennem mange år om mobilhuller, og jeg tror, at rigtig mange har haft fornemmelsen af, at det kun var teleselskabernes skyld, at de ikke havde sat antenner nok op, og at det var dem, der var skyld i, at der ikke var en ordentlig dækning, hvor det jo så i hvert fald over de senere år har vist sig, at der er kommet en bredere fokus på, at der faktisk også er noget i den anden ende, der kan være et stort problem, og det er mobiltelefonernes antennekvalitet, som har en kæmpe betydning for, hvordan man oplever signalet rundtomkring i landet.

Der synes vi jo i Dansk Folkeparti, det er utrolig vigtigt, at forbrugerne får mulighed for at få den viden med, altså om, hvilken kvalitet telefonen har, inden man nu går ud og vælger den telefon, man gerne vil have. I november sidste år kom Erhvervsstyrelsen så med den omtalte test, som også flere ordførere har nævnt, hvor målinger jo viser, at der er en forskel på mere end ti gange i styrken af det radiosignal, der kræves for forbindelse, mellem den dårligste telefon og den bedste telefon. Det er da i hvert fald en forskel, der er værd at bemærke.

Der er også stor forskel, alt efter om telefonen anvendes håndholdt eller i en håndfri installation. For en af telefonerne i undersøgelsen var det helt oppe på 50 gange mere i signal, hvis man brugte den som håndfri. Så det er virkelig også en parameter, der er værd at kigge på, og det viser bare, at antennekvaliteten altså er utrolig vigtig for at opleve noget mobildækning. Og det ville nok være en stor del af løsningen, hvis vi fik mere fokus på det.

Så hvorfor ikke give forbrugeren den viden om antennekvaliteten? Det lyder det så heldigvis også til at der er enighed i Folketinget om at man skal have, og det glæder mig. Jeg synes jo også, at man burde bygge videre på de data, vi har samlet ind via Erhvervsstyrelsen, men som Enhedslisten også har været inde på og gerne vil have mere at vide om, synes jeg sådan set, at det mest optimale ville være, hvis man kunne pålægge selskaberne selv at levere de her data. Jeg tror også, at erhvervsministeren sagde, at det var den model, man arbejdede med. Det ville gøre det billigere for staten, men det er også kun rimeligt, at selskaberne skal levere de data. Det var også det, Enhedslisten efterlyste svar på. Så det kan vi jo helt sikkert arbejde videre på.

Den radikale ordfører sagde noget om, at han mente, at det måske ville være en teknisk handelshindring, hvis vi gjorde det. Det synes jeg ikke, og jeg har faktisk også stillet spørgsmål om den del til den tidligere erhvervsminister, som svarede, at man faktisk godt kunne lave sådan nogle regler, hvis en række specifikke krav og regler var opfyldt. En af dem var blandt andet, at det skulle være af hensyn til beskyttelsen af forbrugerne, og at man kun måtte gøre det, hvis det ikke kunne løses ved at foretage mindre restriktive handlinger.

Jeg vil sige, at jeg ikke synes, det er specielt restriktivt at lave en mærkningsordning for et produkt, og jeg synes da heller ikke, at det kan være en teknisk handelshindring, da det trods alt er rimelig ens for alle. Så vidt jeg ved, er der ikke nogen store verdensomspændende producenter på det danske marked, som producerer i Danmark, så på den måde er det i hvert fald heller ikke en teknisk handelshindring for at tilgodese vores egne fabrikanter. Så ud fra de svar, jeg har fået, synes jeg godt, man kunne lave en mærkningsordning, uden at det også skulle være en teknisk handelshindring.

Afslutningsvis vil jeg sige, at jeg selvfølgelig synes, det er ærgerligt, at der ikke er opbakning til en dansk ordning, men jeg vil trods alt glæde mig til, at der potentielt kommer en EU-ordning, og jeg håber så også, at det ikke er noget, der bliver udskudt i al for lang tid. Så vil jeg også gerne kvittere for den opfordring, som SF's ordfører, hr. Steen Gade, kom med, om, at det måske kunne være anledning til, at udvalget under udvalgsarbejdet sammen kunne lave en beretning, hvor man fik bekræftet og presset på for, at det her altså er noget, hele Folketinget arbejder hen imod, og som gerne skulle blive til noget, og at man dermed måske også løbende kan følge op på det i forhold til EU, så man får presset på, for at vi får den her mærkningsordning.

Tak for debatten.

Tak til ordføreren.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget henvises til Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.

Tak til ordføreren.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget henvises til Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.