Til beslutningsforslag nr.
B 117
Folketinget 2013-14
Betænkning afgivet af Europaudvalget den [28. maj 2014]
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at pålægge regeringen at kræve et
velfærdsforbehold i EU.
[af Pia Adelsteen (DF) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 6. maj 2014 og
blev herefter henvist til behandling i Europaudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Venstres, Socialdemokratiets, Det Radikale Venstres, So-
cialistisk Folkepartis og Det Konservative Folkepartis med-
lemmer af udvalget understreger, at Danmarks interesser og
værdier varetages bedst gennem et stærkt europæisk samar-
bejde med Danmark så tæt på kernen af EU som muligt.
EU-medlemskabet strider ikke imod medlemsstaternes selv-
bestemmelse, men øger derimod medlemsstaternes mulighe-
der for at påvirke den globale udvikling.
Det er partiernes klare opfattelse, at Dansk Folkepartis
forslag om et velfærdsforbehold vil skade Danmarks interes-
ser, betyde at Danmark vil blive isoleret i samarbejdet om
løsningen af Europas udfordringer og dermed også Dan-
marks udfordringer og føre Danmark længere væk fra EU.
Særligt et lille land med en åben økonomi som Danmark
bliver dybt påvirket af udviklingen i resten af Europa og
verden. Medlemskabet af EU sikrer Danmark indflydelse på
en lang række områder, hvilket bringer store fordele for bå-
de danske virksomheder og borgere. EU's indre marked sik-
rer Danmark vækst og jobs i tusindvis som et velfærdsforbe-
hold vil underminere til stor skade for Danmark
Partierne bemærker desuden, at det foreslåede velfærds-
forbehold vil kræve en traktatændring for at kunne træde i
kraft. Partierne mener ikke, at det er i Danmarks interesse at
arbejde for flere danske undtagelser til EU-samarbejdet, da
danske interesser bedst varetages med Danmark som et en-
gageret og centralt medlem af EU.
Partierne understreger endeligt vigtigheden af det brede
samarbejde i Folketinget om europapolitikken og opfordrer
til konsensus om at arbejde for en ændring af EU’s gælden-
de regelsæt, frem for en traktatændring. Det er partiernes
opfattelse, at det er den bedste fremgangsmåde til at imøde-
gå, at danske velfærdsydelser kommer under pres samt at
sikre en rimelighed i forhold til, hvornår man som vandren-
de arbejdstager har ret til danske velfærdsydelser.
Partierne kan derfor ikke støtte Dansk Folkepartis beslut-
ningsforslag om at indføre et velfærdsforbehold.
Enhedslistens medlemmer af udvalget kan ikke støtte for-
slaget, da vi finder, det er for begrænset. I følge sin ordlyd
er formålet med beslutningsforslaget at sikre, at Danmark
kan opretholde optjeningsprincipper for sociale ydelser. En-
hedslisten er enig i, at det er det danske Folketing og ikke
EU, der skal bestemme reglerne for adgang til velfærdsydel-
ser, men Enhedslisten er principielt modstander af, at der
skal være optjeningskrav til velfærdsydelser. Det vil medfø-
re diskrimination af danske og udenlandske statsborgere, der
af forskellige grunde ikke opfylder optjeningskravene,
samtidig med at de skal betale skat efter samme regler som
herboende. Hertil kommer, at det ikke er tilstrækkeligt med
et forbehold for sociale ydelser. Vi finder, at EU’s indblan-
ding i reglerne for arbejdsmarkedet, f.eks. udstationeringsdi-
rektivet og EU-Domstolens fortolkninger af dette, som har
begrænset medlemslandenes ret til at stille de samme krav
til udstationerende virksomheder, som til danske virksomhe-
DokumentId
Journalnummer