PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Udvalget for Forretningsordenen 2013-14
B 116
Offentligt

Folketinget

Udvalget for Forretningsordenen

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

3. september 2014

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: Le Lise Ravn

Sagsnr.: 2014-0040-0054

Dok.:

1257711

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om nedsættelse af en kommission til undersøgelse af poli-

tiets og andre myndigheders behandling af politianmeldelser indgivet af

Divine Business Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relate-

ret hertil hos bl.a. SKAT (B 116), som Folketingets Udvalg for Forret-

ningsordenen har stillet til justitsministeren den 22. juli 2014. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Karen Hækkerup

Anne Berg Mansfeld-Giese

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om ned-

sættelse af en kommission til undersøgelse af politiets og andre myn-

digheders behandling af politianmeldelser indgivet af Divine Business

Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relateret hertil hos

bl.a. SKAT (B 116) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen:

”Vil ministeren oplyse, om ministerens svar på spørgsmål 6 til

beslutningsforslag nr. B 116 skal forstås således, at Justitsmi-

nisteriet intet konkret har foretaget i relation til sin tilsynspligt

med politiet og anklagemyndigheden i den sag, som beslut-

ningsforslag nr. B 116 vedrører?”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 4. juli 2014 af spørgs-

mål nr. 6 vedrørende beslutningsforslag nr. B 116, har skiftende justitsmi-

nistre efter fast praksis været yderst tilbageholdende med at anvende befø-

jelsen efter retsplejelovens § 98, stk. 3, til at give anklagemyndigheden på-

læg om behandlingen af konkrete sager, hvorfor beføjelsen kun yderst

sjældent har været bragt i anvendelse. Fra nyere tid kendes således alene til

et tilfælde fra 1995, hvor den daværende justitsminister i den såkaldte Nør-

rebro-sag gjorde brug af beføjelsen.

Som ligeledes anført i den pågældende besvarelse har Justitsministeriet ik-

ke fundet, at der i den konkrete sag vedrørende Divine Business Solutions

ApS har været anledning til helt undtagelsesvist at gøre brug af beføjelsen

i retsplejelovens § 98, stk. 3, til at gribe ind i konkrete straffesager.

Straffesagen har derfor – og som følge af klagereglerne i retsplejelovens

kapitel 10, som fastsætter et to-instans princip for behandlingen af straffe-

sager – på intet tidspunkt været under behandling i Justitsministeriet.