PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Udvalget for Forretningsordenen 2013-14
B 116
Offentligt

Folketinget

Udvalget for Forretningsordenen

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

3. september 2014

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: Le Lise Ravn

Sagsnr.: 2014-0040-0054

Dok.:

1257693

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 24 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om nedsættelse af en kommission til undersøgelse af poli-

tiets og andre myndigheders behandling af politianmeldelser indgivet af

Divine Business Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relate-

ret hertil hos bl.a. SKAT (B 116), som Folketingets Udvalg for Forret-

ningsordenen har stillet til justitsministeren den 22. juli 2014. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Karen Hækkerup

Louise Vadheim Guldberg

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 24 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om ned-

sættelse af en kommission til undersøgelse af politiets og andre myn-

digheders behandling af politianmeldelser indgivet af Divine Business

Solutions ApS og Lisborg Holding ApS og forhold relateret hertil hos

bl.a. SKAT (B 116) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen:

”Vil det efter ministerens vurdering være muligt at foretage en

objektivt korrekt undersøgelse af den sag, som beslutningsfor-

slag nr. B 116 omhandler uden at tale med de involverede em-

bedsmænd eller andre med kendskab til sagen eller uden at

modtage skriftlige redegørelser eller andre skriftlige udtalelser

fra de pågældende embedsmænd eller andre, der har kendskab

til sagen?”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelser af 11. juli 2012 og 1.

november 2012 af spørgsmål nr. 323 og 676 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg, er den sag, som beslutningsforslag nr. B 116 omhandler, en

konkret straffesag, der har været behandlet hos politi og anklagemyndig-

hed. I den forbindelse har der været indgivet en række klager over politiet

og anklagemyndigheden. Klagerne er blevet behandlet af de respektive

kompetente myndigheder i overensstemmelse med den almindelige klage-

ordning, som er fastsat i retsplejeloven. Som det fremgår af den samtidige

besvarelse af spørgsmål nr. 25 vedrørende beslutningsforslag nr. B 116,

verserer der aktuelt en klagesag hos Rigsadvokaten vedrørende SØIKs af-

slag på en anmodning om genoptagelse af sagen.

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 1. november 2012 af

spørgsmål nr. 676 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og af ministeriets

besvarelse af 4. juli 2014 af spørgsmål nr. 6 vedrørende beslutningsforslag

nr. B 116 samt den samtidige bevarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende be-

slutningsforslaget, har den konkrete straffesag på intet tidspunkt været un-

der behandling i Justitsministeriet, og ministeriet har ikke fundet, at der i

den pågældende sag har været anledning til helt undtagelsesvist at bringe

beføjelsen i retsplejelovens § 98, stk. 3, i anvendelse.

Justitsministeriet finder ikke, at der er anledning til at nedsætte en kom-

mission til belysning af de forhold, som beslutningsforslag B 116 vedrører.

Justitsministeriet finder ligeledes ikke, at der er anledning til at overveje,

om der kan foretages en objektivt korrekt undersøgelse af sagen uden af-

høring af de involverede embedsmænd eller andre med kendskab til sagen

eller uden skriftlige redegørelser mv. fra de pågældende embedsmænd el-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

ler andre, der har kendskab til sagen.